Ухвала

від 12.10.2018 по справі 487/6728/18

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/6728/18

Провадження № 1-кс/487/3405/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання заступника начальника СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12018150030002335 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2018 року заступник начальника СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12018150030002335, звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просив надати старшому слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ з подальшим вилученням завірених копій документів щодо проведення реєстраційних дій стосовно об`єктів нерухомого майна, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вказані документи необхідні органу досудового розслідування для встановлення правових підстав припинення заборони відчуження окремих об`єктів нерухомого майна за договорами іпотеки за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий в судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив про задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В провадженні СВ Заводського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 12018150030002335 за ч. 3 ст. 362 КК України, розпочате за повідомленням Управління Служби безпеки України в Миколаївській області, в якій просять вжити заходи щодо начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , яка в групі з невідомими особами 18.05.2018 вчинила несанкціоновані дії з інформацією у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно», а саме здійснила припинення заборони відчуження окремих об`єктів нерухомого майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2018 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , з використанням особистого електронного ключа доступу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, всупереч вимогам ст.ст. 10,18,26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п.п. 35,36 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 25.12.2015 №1127, не маючи будь-яких правових підстав, шляхом внесення недостовірних відомостей щодо заявників та поданих для проведення реєстраційних дій документів, без обов`язкового виготовлення електронних копій документів, здійснено припинення заборони відчуження окремих об`єктів нерухомого майна за договорами іпотеки за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

У зв`язку з цим у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати копії документів щодо проведення реєстраційних дій стосовно вищевказаних об`єктів нерухомого майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про доведеність слідчим наявності підстав, передбачених частиною 5,6 статті 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12018150030002335 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого, тимчасовий доступз можливістюотримання належнимчином завіренихкопій документів щодо проведення реєстраційних дій стосовно об`єктів нерухомого майна, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала дійсна до 12.11.2018року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженнюне підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1