Ухвала
від 22.10.2018 по справі 926/1634/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

22 жовтня 2018 року Справа № 926/1634/18

Суддя господарського суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву Чернівецького обласного центру зайнятості в особі Кіцманської районної філії м. Кіцмань до Ліквідаційної комісії Чернівецького навчального центру підготовки поліцейських Національної поліції України м. Чернівці про стягнення 38885,65 грн.

В С Т А Н О В И В :

Чернівецький обласний центр зайнятості в особі Кіцманської районної філії м. Кіцмань звернувся з позовом до Ліквідаційної комісії Чернівецького навчального центру підготовки поліцейських Національної поліції України м. Чернівці про стягнення 38885,65 грн. незаконно виплаченої допомоги по безробіттю.

Судовий збір позивачем не сплачено, натомість заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з відсутністю фінансування.

Відповідно до п. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте, оскільки ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для відстрочки сплату судового збору.

За таких обставин у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона частково не відповідає вимогам ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, за приписами ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як зазначалося вище, позивач не надав доказів сплати судового збору.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює спосіб і строк усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 164, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Чернівецького обласного центру зайнятості в особі Кіцманської районної філії м. Кіцмань залишити без руху.

2. Чернівецькому обласному центру зайнятості в особі Кіцманської районної філії м. Кіцмань у строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути названі в ній недоліки, а саме: подати до Господарського суду Чернівецької області докази сплати судового збору у сумі 1762,00 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя А.А. Бутирський

СудГосподарський суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення22.10.2018
Оприлюднено23.10.2018
Номер документу77263627
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —926/1634/18

Ухвала від 06.02.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Желік Максим Борисович

Ухвала від 08.01.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Желік Максим Борисович

Рішення від 06.12.2018

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Бутирський Андрій Анатолійович

Ухвала від 14.11.2018

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Бутирський Андрій Анатолійович

Ухвала від 29.10.2018

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Бутирський Андрій Анатолійович

Ухвала від 22.10.2018

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Бутирський Андрій Анатолійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні