Рішення

від 06.12.2018 по справі 926/1634/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року Справа № 926/1634/18

За позовом Чернівецького обласного центру зайнятості в особі Кіцманської районної філії м. Кіцмань

до Чернівецького навчального центру підготовки поліцейських м. Чернівці

про стягнення 38885,65 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Губчак І.Б.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 - юрисконсульт (довіреність від 18.06.2018 р.)

від відповідача - ОСОБА_2 - голова ліквідаційної комісії

СУТЬ СПОРУ: Чернівецький обласний центр зайнятості в особі Кіцманської районної філії м. Кіцмань звернувся до господарського суду Чернівецької області з позовом до Ліквідаційної комісії Чернівецького навчального центру підготовки поліцейських Національної поліції м. Чернівці про стягнення 38885,65 грн. незаконно виплаченої допомоги по безробіттю гр. ОСОБА_3 з вини роботодавця.

Ухвалою від 29.10.2018 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 14.11.2018 р.

У судовому засіданні 14.11.2018 р. позивач надав заяву про заміну сторони у справі, а саме: Ліквідаційної комісії Чернівецького навчального центру підготовки поліцейських Національної поліції на Чернівецького навчального центру підготовки поліцейських Національної поліції. Подана заява фактично є заявою про уточнення назви відповідача, у зв'язку з чим відповідачем у справі слід вважати Чернівецький навчальний центр підготовки поліцейських згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою від 14.11.2018 р. розгляд справи відкладено на 03.12.2018 р.

Відповідач проти позову заперечує, мотивуючи це тим, що позивачем пропущений строк пред'явлення кредиторських вимог.

У судовому засіданні 03.12.2018 р. оголошено перерву до 06.12.2018 р.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд

ВСТАНОВИВ:

10.07.2017 р. гр. ОСОБА_3 звернувся до позивача із заявою про надання (поновлення) статусу безробітного та заявою про призначення (поновлення) виплати допомоги по безробіттю.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.05.2018 р. у справі № 824/530/17-а визнано протиправним та скасовано наказ начальника Державної установи Чернівецького навчального центру підготовки поліцейських ОСОБА_4 № 31 о/с від 27.06.2017 про звільнення ОСОБА_3 зі служби в поліції та поновлено останнього на посаді, рівнозначній тій, яку він займав до звільнення. Також даною постановою зобов'язано відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_3 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 27.06.2017 р. по 16.05.2018 р.

Згадана постанова Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла до позивача 02.08.2018 р., що підтверджується штампом вхідної кореспонденції.

Згідно наказу позивача № НТ180611 від 11.06.2018 р. гр. ОСОБА_3 припинено виплату допомоги по безробіттю.

27.06.2017 р. відповідно до наказу відповідача № 102 о/с гр. ОСОБА_3 поновлено на посаді старшого інспектора-чергового сектора реагування патрульної поліції № 1 Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Згідно довідки позивача № 1877/24.07-18 від 03.08.2018 р. гр. ОСОБА_3 за період з 17.07.2017 р. по 10.06.2018 р. отримав від позивача 38885,65 грн.

04.09.2018 р. позивач звернувся до відповідача із вимогою про повернення 38885,65 грн.

Листом від 28.09.2018 р. відповідач відмовив у поверненні вказаних коштів.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Чернівецький навчальний центр підготовки поліцейських з 18.04.2017 р. знаходиться у стані припинення, а строк для заявлення кредиторами своїх вимог встановлено до 23.06.2017 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття Фонд має право, серед іншого, стягувати з роботодавця суму страхових коштів та вартість соціальних послуг, наданих безробітному в разі поновлення його на роботі за рішенням суду.

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 35 Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття із роботодавця утримується сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду.

Судовим слуханням з достовірністю встановлено, що гр. ОСОБА_3 поновлений на посаді старшого інспектора-чергового сектора реагування патрульної поліції № 1 Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, отримав від позивача 38885,65 грн. матеріального забезпечення, а тому позов підлягає задоволенню.

Доводи відповідача спростовуються матеріалами справи та не беруться до уваги судом з підстав, що наведені вище. Крім того, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 112 Цивільного кодексу України у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи. Вимоги кредитора, заявлені після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред'явлення, задовольняються з майна юридичної особи, яку ліквідовують, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно. Вимоги кредиторів, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо кредитор у місячний строк після одержання повідомлення про повну або часткову відмову у визнанні його вимог не звертався до суду з позовом, вимоги, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, а також вимоги, які не задоволені через відсутність майна юридичної особи, що ліквідується, вважаються погашеними.

Позивач дізнався про існування постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.05.2018 р. у справі № 824/530/17-а лише 02.08.2018 р., тобто після закінчення строку для пред'явлення кредиторських вимог, 04.09.2018 р. звернувся до відповідача із вимогою про повернення 38885,65 грн., 01.10.2018 р. отримав від відповідача відмову у задоволенні своїх вимог, а 11.10.2018 р. направив до суду відповідну позовну заяву.

Таким чином, позивачем не порушено приписів ст. 112 Цивільного кодексу України.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 238, 240-241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Чернівецького навчального центру підготовки поліцейських, код ЄДРПОУ 40199419, вул. Д. Квітковського, 2 м. Чернівці на користь Чернівецького обласного центру зайнятості, код ЄДРПОУ 05392708, вул. Університетьска, 31, м. Чернівці - 38885,65 грн. матеріального забезпечення та 1762,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 11.12.2018 р.

Суддя ОСОБА_5