Ухвала

від 03.10.2018 по справі 265/6153/18

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 265/6153/18

Провадження № 2/265/1507/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

03 жовтня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Гусєвої К.С.,

в ході підготовчого розгляду в судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, тертя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, тертя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування.

03 жовтня 2018 року від представника відповідача, Маріупольської міської ради, ОСОБА_4, надійшло клопотання про залучення по справі в якості співвідповідача Виноградненську сільську раду Новоазовського району Донецької області оскільки рішення суду може вплинути на їх права та обовязки. Також в своєму клопотання представник відповідача просить суд витребувати з Виноградненської сільської ради Новоазовського району Донецької області документи, які необхідні для вирішення вказаної справи. Крім того, просить суд зобовязати позивача надати у судове засідання для огляду правовстановлюючі документи на домоволодіння №170 по вулиці Радянській в селі Виноградне Новоазовського району Донецької області.

Позивач до підготовчого судового засідання не зявилась надавши заяву з проханням провести розгляд справи без її участі.

Представник позивача, що діє на підставі довіреності, ОСОБА_2 у підготовче судове засіданя не зявивлась, надавши суду заяву про проведення підготовочго судового засідання без її участі. Крім того вказала, що вона клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі переліченого, суд надійшов до висновку, що клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача та витребування доказів підлягає задоволенню.

За умовами ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

У звязку з цим, під час проведення судового засідання у призначений по даній справі час, суд з врахування складності справи, її значення для сторін визначає необхідність проведення порядку її процесуального розгляду за правилами загального позовного провадження за участю учасників процесу із проведенням підготовчого судового засідання

На виконання вимог ч. 2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

В цей же час, суд вважає за необхідне надати учасникам процесу, в тому числі залученому співвідповідачу, можливість подати заперечення проти позову завчасно, до визначеної нижче дати наступного судового засідання, а позивачу відзив на заперечення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 51, 76, 84, 189,196-200,280-281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, тертя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування та призначити до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 26 жовтня 2018 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, проспект Перемоги 6.

Залучити Виноградненську сільську раду Новоазовського району Донецької області в якості співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, тертя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування.

Витребувати з Виноградненської сільської ради Новоазовського району Донецької області копії всі існуючі документи, на підставі яких було прийнято рішення про надання земельної ділянки за адресою: Донецька область, Новоазовський район, село Виноградне, вулиця Радянська № 170, для обслуговування житлового будинку та господарських будівель з земель житлової та цивільної забудови Виноградненської сільської ради Новоазовського району Донецької області, а також всі наявні документи щодо права власності на домоволодіння за цією же адресою.

Зобовязати позивача ОСОБА_1 для огляду в судове засідання надати всі існуючі оригінали правовстановлюючих документів на земельну ділянку та домоволодіння за адресою: Донецька область, Новоазовський район, село Виноградне, вулиця Радянська № 170.

Копії ухвали направити учасникам процесу, запропонувавши останнім подати протягом 7-ми днів з дня її отримання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.

Встановити порядок дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи та дослідити письмові докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет завеб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України (http://court.gov.ua/sud0538/).

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мельник І.Г.