Ухвала

від 22.10.2018 по справі 2-1693/11

СВАТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1693/11

УХВАЛА

22 жовтня 2018 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Попової О.М., за участі секретаря судового засідання - Філіпенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове Луганської області заяву головного економіста відділу реструктуризації заборгованості та стягнення філії - Луганського обласного управління АТ Ощадбанк ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі Ленінського районного суду м. Луганська № 2-1693/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Луганського обласного управління ВАТ Ощадбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії,-

Встановив:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області знаходиться заява про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі Ленінського районного суду м. Луганська № 2-1693/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Луганського обласного управління ВАТ Ощадбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії. Свою заяву представник заявника обгрунтував тим, що в провадженні Ленінського районного суду м. Луганська знаходилась цивільна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України , в особі філії - Луганського обласного управління ВАТ Ощадбанк до ОСОБА_2 про внесення змін до п.п. 1.2. та 1.5.1.3. договору відновлюваної кредитної лінії № 4458 від 23 серпня 2007 року щодо строку його виконання, а саме, визначення строком виконання договору відновлюваної кредитної лінії № 4458 від 23 серпня 2007 року момент винесення рішення суду про зміну умов кредитного договору та стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії № 4458 від 23 серпня 2007 року у сумі 167 137,59 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 1 327 824,58 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно - будинок з належними господарськими будівлями та спорудами, а також земельну ділянку площею 0,0600 га, розташовані у м. Луганськ, вул. Апрельська, буд. 9, що належать відповідачу ОСОБА_2, а також витрат на державного мита - 1 700,00 грн. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 120,00 грн.

Розглянувши цивільну справу № 2-1693/11, Ленінський районний суд м. Луганська 14 липня 2011 року ухвалив рішення про задоволення вимог та 29 серпня 2011 року Ленінським районним судом м. Луганська був виданий виконавчий лист № 2-1693/11 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії № 4458 від 23 серпня 2007 року у сумі 167 137,59 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 1 327 824,58 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно, а також витрат на сплату державного мита - 1 700,00 грн. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 120,00 грн.

З метою примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Луганська суду виконавчий лист № 2-1693/11 від 29.08.2011р. був пред'явлений на виконання до Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції та постановою Ленінського ВДВС Луганського МУЮ від 16.09.2011р. було відкрито виконавче провадження № 28773282. Виконавче провадження вважається втраченим. Просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі Ленінського районного суду м. Луганська № 2-1693/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії -Луганського обласного управління ВАТ Ощадбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії Представник Луганського обласного управління АТ Ощадбанк надав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява АТ Ощадбанк про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-1693/11подана з дотриманням вимог закону та підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Ленінського районного суду м. Луганська знаходилась цивільна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України , в особі філії - Луганського обласного управління ВАТ Ощадбанк до ОСОБА_2 про внесення змін до п.п. 1.2. та 1.5.1.3. договору відновлюваної кредитної лінії № 4458 від 23 серпня 2007 року щодо строку його виконання, а саме, визначення строком виконання договору відновлюваної кредитної лінії № 4458 від 23 серпня 2007 року момент винесення рішення суду про зміну умов кредитного договору та стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії № 4458 від 23 серпня 2007 року у сумі 167 137,59 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 1 327 824,58 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно - будинок з належними господарськими будівлями та спорудами, а також земельну ділянку площею 0,0600 га, розташовані у м. Луганськ, вул. Апрельська, буд. 9, що належать відповідачу ОСОБА_2, а також витрат на державного мита - 1 700,00 грн. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 120,00 грн.

Розглянувши цивільну справу № 2-1693/11, Ленінський районний суд м. Луганська 14.07.2011 року виніс рішення про задоволення вимог АТ Ощадбанк до ОСОБА_2 про внесення змін до п.п. 1.2., 1.5.1.3. договору відновлюваної кредитної лінії № 4458 від 23 серпня 2007 року щодо строку його виконання, а саме визначення строку виконання договору відновлюваної кредитної лінії № 4458 від 23 серпня 2007 року, та стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії № 4458 від 23 серпня 2007 року у сумі 167 137,59 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 1 327 824,58 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно - будинок з належними господарськими будівлями та спорудами, а також земельну ділянку площею 0,0600 га, розташовані у м. Луганськ, вул. Апрельська, буд. 9, що належать відповідачу ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 13.08.2007 року та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 550560, виданого 09.08.2005 кадастровий номер земельної ділянки - 4410100000:04:041:0288, а також витрат на сплату держави мита - 1 700,00 грн. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 120,00 грн. на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління ВАТ "Ощадбанк (91055, м. Луганськ, вул. Шевченко, б. 1, р/р 373940055 у ФЛОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 304665 ЄДРПОУ 09304612). 29 серпня 2011 р. Ленінським районним судом м. Луганська був виданий виконавчий лист № 2-1693/11 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії № 4458 від 23 серпня 2007 року у сумі 167 137,59 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 1 327 824,58 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно, а також витрат на сплату державного мита - 1 700,00 грн. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 120,00 грн.

З метою примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Луганська суду виконавчий лист № 2-1693/11 від 29.08.2011р. був пред'явлений на виконання до Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції.

Постановою Ленінського ВДВС Луганського МУЮ від 16.09.2011р. було відкрито виконавче провадження № 28773282 щодо примусового стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії № 4458 від 23 серпня 2007 року.

З метою встановлення факту відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь АТ Ощадбанк , 26.07.2017р. та 19.10.2017р. Банком за вих. № 110.20-21/3482-3567 та № 110.20-21/5062/30032/2017-12/вих відправлені запити на адресу Луганського МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області щодо наявності відкритого виконавчого провадження по відношенню до боржника, які останнім були отримані 27.07.2017р. та 23.10.2017р.

В свою чергу, Луганський МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області за вих. № 3919/16.1-35 від 23.11.2017р. надав на адресу філії - Луганського обласного управління АТ Ощадбанк відповідь та довідку про втрату виконавчого провадження № 28773282, згідно яких матеріали виконавчих проваджень, матеріально - технічна база та інше майно відділу знаходиться за місцем його попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим, у зв'язку з чим вищезазначене виконавче провадження вважається втраченим.

До теперішнього часу рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 14.07.2011р. по справі № 2-1693/11 про стягнення боргу з ОСОБА_2 шляхом звернення стягнення на заставлене майно добровільно не виконано. Примусове виконання вказаного рішення суду можливе за наявності виконавчих листів та їх подальшій передачі за належністю до відповідного органу державної виконавчої служби України.

Діяльність Ленінського районного суду м. Луганська, який виніс рішення по справі № 2-1693/11, було призупинено у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя через проведення бойових дій, що відбуваються в районі розташування суду. На сьогоднішній день роботу вказаного суду не відновлено. Згідно з розпорядженням Голови ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 02.09.2014р. № 2710/38-14, розгляд справ, підсудних Ленінському районному суду м. Луганська, здійснюється Сватівським районним судом Луганської області.

07 лютого 2018 року Банк звернувся до Сватівського районного суду Луганської області з заявою про відновлення втраченого судового провадження Ленінського районного суду м. Луганська по справі № 2-1693/11 від 14.07.2011р. про стягнення з ОСОБА_2 боргу за кредитом у сумі 167 137,59 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 1 327 824,58 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно, а також витрат на сплату державного мита - 1 700,00 грн. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 120,00 грн. (а.с. 1-2).

Сватівський районний суд Луганської області 20 лютого 2018 року постановив ухвалу по справі № 2-1693/11 про відкриття провадження за заявою АТ Ощадбанк , в особі філії - Луганського обласного управління АТ Ощадбанк про відновлення втраченого судового провадження (а.с. 25).

Розглянувши цивільну справу за заявою АТ Ощадбанк в особі філії - Луганського обласного управління АТ Ощадбанк про відновлення втраченого судового провадження, Сватівський районний суд Луганської області 03 квітня 2018 року постановив ухвалу, якою заяву задовольнив частково, відновивши втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-1693/11, в частині повного рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 14.07.2011 р. (а.с. 38-41). Відповідно до п. 17.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву АТ Ощадбанк про видачу дублікату виконавчого листа , оскільки оригінал виконавчого документу втрачено та рішення не виконано.

Керуючись п. 17.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України,-

Ухвалив:

Заяву головного економіста відділу реструктуризації заборгованості та стягнення філії - Луганського обласного управління АТ Ощадбанк ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі Ленінського районного суду м. Луганська № 2-1693/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії -Луганського обласного управління ВАТ Ощадбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії - задовольнити. Видати дублікат виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Луганська 29.08.2011р. по цивільній справі № 2-1693/11, про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса реєстрації: Луганська область, м. Луганськ, кв. МірнийАДРЕСА_1, заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії № 4458 від 23 серпня 2007 року у сумі 167 137,59 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 1 327 824,58 грн. (один мільйон триста двадцять сім тисяч вісімсот двадцять чотири гривні 58 копійок) шляхом звернення стягнення на заставлене майно - будинок з належними господарськими будівлями та спорудами, а також земельну ділянку площею 0,0600 га, розташовані у місті Луганськ, вулиця Апрельська, будинок 9, що належать відповідачу ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 13.08.2007 року та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 550560, виданого 09.08.2005 кадастровий номер земельної ділянки - 4410100000:04:041:0288, а також витрат на сплату держави мита - 1 700,00 грн. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 120,00 грн. на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління ВАТ "Ощадбанк (91055, м. Луганськ, вул. Шевченко, б. 1, р/р 373940055 у ФЛОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 304665 ЄДРПОУ 09304612).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Сватівський районний суд Луганської області. З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя О.М. Попова