Ухвала

від 11.10.2018 по справі 0840/2985/18

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

11 жовтня 2018 року Справа № 0840/2985/18 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., розглянувши питання про витребування доказів у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12)

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_1 (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 84 (5 поверх)

Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 84 (5 поверх)

про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена позовна заява.

11.10.2018 від представника відповідача 2 до канцелярії суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме позивач просить суд витребувати у Запорізької філії державного підприємства Національні інформаційні системи докази по справі, а саме роз'яснення щодо статусу назви іменованого об'єкту гаражний кооператив Волгар у словнику Державного реєстру прав, на момент здійснення спірних реєстраційних дій, а саме23.06.2018.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати документів у Запорізької філії державного підприємства Національні інформаційні системи .

Відповідно до ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.80, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Запорізької філії державного підприємства Національні інформаційні системи роз'яснення щодо статусу назви іменованого об'єкту гаражний кооператив Волгар у словнику Державного реєстру прав, на момент здійснення спірних реєстраційних дій, а саме23.06.2018.

Копію ухвали надіслати до Запорізької філії державного підприємства Національні інформаційні системи (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 40) для виконання.

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 12 листопада 2018 року надати до Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання на всій території України. Не виконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В.Конишева