Ухвала

від 20.10.2018 по справі 678/1196/18

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУН cправи 678/1196/18

Провадження № 1-кс-678-448/18

У Х В А Л А

про надання дозволу на обшук

20 жовтня 2018 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів клопотання начальника СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018240180000352 від 21.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні начальник СВ зазначає, що 19.09.2018 року через секретаріат до Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, надійшов акт ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Летичівської селищної ради (об`єднаної територіальної громади) за період з 01.01.2016 по завершений місяць 2018 року про те, що службові особи Летичівської селищної ради, зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно заволоділи бюджетними коштами при будівництві тротуару по вул. Огієнка в смт. Летичів, при будівництві мереж водопроводу по вул. Польова в с. Грушківці та при будівництві мережі водопостачання по вул. Центральній в с. Майдан Голенищівський, сума яких встановлюється.

Вивченням акту ревізії встановлено, що між Летичівською селищною радою в особі селищного голови ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 укладено договір №196 від 10.10.2017 року

Відповідно до п.1.1 даного договору визначено, що підрядник забезпечує відповідно до проектно-кошторисної документації та умов договору виконання робіт: будівництво мереж водопроводу по вул.Польова в с.Грушківці.

Згідно договору, ціна договору визначається договірною ціною, яка складає 187546,00 грн. та є твердою.

На виконання умов вказаного договору, згідно з довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (типова форма Кб-3) та актом приймання виконаних будівельних робіт (типова форма КБ-2в) за листопад 2017 року №1, вартість виконаних робіт склала 184660,44 грн., і замовником була проведено оплату в сумі 184660,44 грн..

Однак, за результатами контрольного обміру виконаних робіт з будівництва мереж водопроводу по вул.Польова в с.Грушківці, встановлено, що роботи з улаштування піщаної основи під трубопроводи, укладання сигнальної стрічки, засипки котлованів, влаштування металевих драбин, промивання трубопроводів, які включені до акта приймання виконаних будівельних робіт (типова форма КБ-2в) №1 за листопад 2017 року фактично не виконані.

Вказані порушення призвели до внесення недостовірних даних до первинних бухгалтерських документів про фактичні обсяги виконаних робіт на загальну суму 104647,35 грн. та селищною радою проведено оплату за виконанні роботи в сумі 104647,35 грн.

Також, ревізією встановлено, що в ході виконання робіт з будівництва мереж водопроводу по вул.Польова в с.Грушківці, ФОП ОСОБА_7 проведено технічний нагляд виконаних робіт на підставі договору від 10.10.2017 №197, який укладено з замовником.

На підставі укладеного договору та згідно з актом приймання виконаних будівельних робіт, ФОП ОСОБА_7 , надано послуг з технічного нагляду на загальну суму 2300,00 грн.

За надані послуги з технічного нагляду замовником проведено оплату в загальній сумі 2300,00 грн. (1,875%).

Враховуючи, що в ході ревізії, встановлено завищення обсягів фактично виконаних робіт, селищною радою проведено оплату за надані з технічного нагляду в сумі 1868,70 грн., які фактично не надані.

В результаті вищеописаних порушень селищній раді завдано збитків на загальну суму 106516,05 грн.

Окрім цього, встановлено, що між Летичівською селищною радою в особі селищного голови ОСОБА_5 та ПП «Еліта» в особі директора ОСОБА_8 укладено договір №246 від 28.11.2017.

Відповідно до п.1.1 даного договору визначено, що підрядник забезпечує відповідно до проектно-кошторисної документації та умов договору виконання робіт: будівництво мережі водопостачання по вул.Центральній в с.Майдан Голенищівський.

Ціна договору визначається договірною ціною, яка складає 401993,68 грн. та є твердою.

На виконання умов вказаного договору, згідно з довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (типова форма КБ-3) та актом приймання виконаних будівельних робіт (типова форма КБ-2в) за грудень 2017 року №1, вартість виконаних робіт склала 165605,54 грн., яка замовником була проведена.

За результатами контрольного обміру виконаних робіт з будівництва мережі водопостачання по вул.Центральній в с.Майдан Голенищівський, встановлено, що роботи з улаштування труб, перевезення піску, засипки котлованів, промивання трубопроводів, які включені до акта приймання виконаних робіт (типова форма КБ-2в) №1 за грудень 2017 року фактично не виконані.

Вказане порушення, призвело до внесення недостовірних даних до первинних бухгалтерських документів про фактичні обсяги виконаних робіт на загальну суму 19177,44 грн., які повністю оплачені Летичівською селищною радою.

Також, ревізією встановлено, що в ході виконання робіт з будівництва мережі водопостачання по вул.Центральній в с.Майдан Голенищівський ФОП ОСОБА_7 проведено технічний нагляд виконаних будівельних робіт, на підставі договору від 28.11.2017 №247, який укладено з замовником.

На підставі укладеного договору та згідно з актом приймання виконаних будівельних робіт, ФОП ОСОБА_7 , надано послуг з технічного нагляду на загальну суму 1071,00 грн.

За надані послуги з технічного нагляду замовником проведено оплату в загальній сумі 1071,00 грн. (1,875%).

Враховуючи, що в ході ревізії, встановлено завищення обсягів фактично виконаних будівельних робіт, селищною радою проведено оплату за надані з технічного нагляду в сумі 342,5 грн., які фактично не надані.

В результаті вищевказаних порушень селищній раді завдано матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 19519,89 грн.

21.09.2018 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018240180000352 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Згідно витягу з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців ФОП ОСОБА_6 проживає по АДРЕСА_1 .

Також, згідно витягу з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців ПП «Еліта» (ЄДРПОУ 31285781), засновником та керівником якого є ОСОБА_8 , підписантами ОСОБА_8 та ОСОБА_6 здійснюють свою діяльність по АДРЕСА_1 .

Разом з тим, в ході оперативно-розшукових заходів було встановлено фактичне місце здійснення діяльності ПП «Еліта» та ФОП ОСОБА_6 а саме: по АДРЕСА_2 , в офісному приміщенні загальною площею 72,7 кв.м., номер об`єкта в РПВН 34532759, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Таким чином,є достатніпідстави вважати,що вофісному приміщеннізагальною площею72,7кв.м.,номер об`єктав РПВН34532759,яке належитьна правіприватної власності ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_1 )по АДРЕСА_2 можуть знаходитисякошторисна, технічна, інша бухгалтерська документація, яка стосується проведення робіт по будівництву мереж водопроводу по АДРЕСА_3 у 2017 році та будівництву мережі водопостачання по АДРЕСА_4 , включаючи первинні бухгалтерські документи про закупівлю обладнання, матеріалів, використання найманих працівників, техніки під час проведення даного будівництва, комп`ютерна техніка на якій могли виготовлятися вище вказані документи (системні блоки, ноутбуки) в тому числі (матеріальні носії інформації), документи з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , інші предмети, речі та документи, які могли бути використані, як знаряддя вчинення злочину, тому начальник СВ звернувся із клопотанням про надання дозволу на обшук по місцю здійснення діяльності ОСОБА_6 та по місцю здійснення юридичної діяльності ПП «Еліта».

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала і просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідност. 235 КПК Україниухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що прокурор довела наявність достатніх підстав на надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні по місцю здійснення діяльності ОСОБА_6 та по місцю здійснення юридичної діяльності ПП «Еліта» з метою виявлення та вилучення предметів, речей та документів, які будуть мати значення для кримінального провадження, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 235, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити. Надати прокурору Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальнику СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дозвіл на проведення обшуку по місцю здійснення діяльності ОСОБА_6 та по місцю здійснення юридичної діяльності ПП «Еліта», засновником та керівником якої є ОСОБА_8 в офісному приміщенні, загальною площею 72,7 кв.м., номер об`єкта в РПВН 34532759, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_1 ) по АДРЕСА_2 , з метою відшукання і вилучення:

1)кошторисної, технічної, іншої бухгалтерської документації, яка стосується проведення робіт по будівництву мереж водопроводу по АДРЕСА_3 та будівництву мережі водопостачання по АДРЕСА_4 , включаючи первинні бухгалтерські документи про закупівлю обладнання, матеріалів, використання найманих працівників, техніки під час проведення даного будівництва, проектно-технологічну і виконавчу документацію на виконання будівельних робіт, проект організації будівництва, проект виконання робіт, відомості списання матеріалів, журнали виконаних робіт, журнал авторського нагляду, акти огляду прихованих робіт, документи щодо випробувань та лабораторного контролю матеріалів та конструкцій, товарно-транспортні накладні, тощо;

2)комп`ютерної техніки на якій могли виготовлятися вище вказані документи (системні блоки, ноутбуки) в тому числі (матеріальні носії інформації);

3)документи з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ;

4)інших предметів, речей та документів, які могли бути використані, як знаряддя вчинення злочину.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1