Ухвала

від 22.10.2018 по справі 664/2639/18

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

Єдиний унікальний номер справи: 664/2639/18

Номер провадження: 22-ц/819/365/18

22 жовтня 2018 року м. Херсон

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду Кутурланова О.В., розглянувши виділені матеріали цивільної справи за позовом Приватного підприємства ШАТО до Малого колективного підприємства Арт Гласс , Товариства з обмеженою діяльністю Тачанка Сад , ОСОБА_2, приватного нотаріуса Корні Тетяни Ігорівни, про визнання недійсним договору про право користування чужою земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И Л А :

07 вересня 2018 року Цюрупинський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про забезпечення позову, на яку Товариство з обмеженою відповідальністю Тачанка Сад подало апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на те, що питання було вирішено без повідомлення сторін, а копію ухвали товариство отримало 20 вересня 2018 року.

Відповідно норм ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно положень частини 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Наведені апелянтом обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду є поважними, підтверджуються матеріалами справи, апеляційна скарга подана в межах строку, визначеному нормами п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України, тому пропущений процесуальний строк слід поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особою, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.127, 354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Тачанка Сад строк на апеляційне оскарження ухвали Цюрупинського районного суду Херсонської області від 07 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою діяльністю Тачанка Сад на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 07 вересня 2018 року у справі за позовом Приватного підприємства ШАТО до Малого колективного підприємства Арт Гласс , Товариства з обмеженою діяльністю Тачанка Сад , ОСОБА_2, приватного нотаріуса Корні Тетяни Ігорівни про визнання недійсним договору про право користування чужою земельною ділянкою.

Заявнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження - копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити, що учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом десять днів з дня отримання ухвали, направивши їх до апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на номер провадження 22-ц/819/365/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду О.В. Кутурланова