Ухвала

від 04.12.2018 по справі 664/2639/18

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 664 /2639/18-ц

Номер провадження: №22-ц/819/365/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кутурланової О.В.,

суддів: Майданіка В.В.,

Орловської Н.В.,

секретар судового засідання Прушинська О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Тачанка Сад про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 07 вересня 2018 року у складі судді Бойко В.П. у справі за позовною заявою Приватного підприємства ШАТО до Малого колективного підприємства Арт Гласс , Товариства з обмеженою діяльністю Тачанка Сад , ОСОБА_2, приватного нотаріуса Корні Тетяни Ігорівни, про визнання недійсним договору про право користування чужою земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018р. Приватне підприємство Шато звернулось з позовом до Малого колективного підприємства Арт Гласс , Товариства з обмеженою відповідальністю Тачанка Сад , ОСОБА_2, приватного нотаріуса Корні Тетяни Ігорівни про визнання недійсним договору емфітевзису від 17.01.2017р. земельної ділянки розташованої на території Щасливської сільської ради Херсонської області площею 15,3856 га, укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю Тачанка Сад , скасування запису в реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації іншого речового права (користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб), внесеного на підставі рішення приватного нотаріуса Корні Тетяни Ігорівни.

03 вересня 2018 року ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області відкрито провадження у справі.

07 вересня 2018 року Приватне підприємство Шато звернулося до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення поданого позову.

В обґрунтування заяви зазначило, що є суборендарем переданої ОСОБА_2 у користування МКП Арт Гласс земельної ділянки, розташованої в адміністративних межах Щасливської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області, площею 15,3856 га.

У зв'язку із укладенням МКП Арт Гласс та ТОВ Тачанка Сад угоди про заміну сторони у договорі оренди, орендаря МКП Арт Гласс , як за договором оренди так і договором суборенди замінено на ТОВ Тачанка Сад .

ТОВ Тачанка Сад , не визнаючи право ПП Шато на суборенду, починаючи із серпня 2018 року чинить підприємству перешкоди у доступі до суборендованих земельних ділянок та зборі врожаю.

Посилаючись на те, що договір суборенди діє до 29 грудня 2019 року та його умовами заборонено, як власнику так і орендарю чинити перешкоди суборендарю у здійснення господарської діяльності, а неправомірні дії ТОВ Тачанка Сад завдають ПП Шато збитки у вигляді зіпсованого врожаю, позивач просив суд забезпечити поданий позов шляхом зобов'язання ТОВ Тачанка Сад не чинити йому перешкоди у здійсненні господарської діяльності у вигляді збирання та вивезення врожаю 2018 року зі спірної земельної ділянки.

Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 07 вересня 2018 року заяву про забезпечення позову задоволено. Забезпечено позов шляхом зобов'язання ТОВ Тачанка Сад не вчиняти дій, які б перешкоджали суборендареві ПП Шато користуватись земельною ділянкою з кадастровим номером 6525085600:05:011:0005, розташованої на території Щасливської сільської ради, площею 15,3856 га, зокрема у виді збирання та вивезення врожаю 2018 року.

В апеляційній скарзі ТОВ Тачанка Сад , посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нову про відмову ПП Шато у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Відзив на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходив.

04 грудня 2018р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява директора ТОВ Тачанка Сад про відмову від апеляційної скарги, поданої на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 07 вересня 2018р. з посиланням на те, що на даний час спір між сторонами відсутній, та заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 07.09.2018р. скасовані.

Відповідно до ч.4 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилась від скарги, не допускається.(ч.5 ст.364 цього Кодексу)

Враховуючи надане директору ТОВ Тачанка Сад , як представнику товариства, процесуальним законом право на відмову від апеляційної скарги та його обізнаність щодо наслідків вчинення такої процесуальної дії, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 364 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Тачанка Сад від апеляційної скарги на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 07 вересня 2018 року.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Тачанка Сад на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 07 вересня 2018р. у справі за заявою Приватного підприємства ШАТО до Малого колективного підприємства Арт Гласс , Товариства з обмеженою діяльністю Тачанка Сад , ОСОБА_2, приватного нотаріуса Корні Тетяни Ігорівни, про визнання недійсним договору про право користування чужою земельною ділянкою, закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий О.В. Кутурланова

Судді: В.В. Майданік

Н.В.Орловська