Ухвала

від 19.10.2018 по справі 826/740/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/740/16

УХВАЛА

19 жовтня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. та суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю. перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства Науково-технічний комплекс Імпульс на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства Науково-технічний комплекс Імпульс до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення форми Р , -

ВСТАНОВИЛА:

Справа за адміністративним позовом Державного підприємства Науково-технічний комплекс Імпульс до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення форми Р разом з апеляційною скаргою Державного підприємства Науково-технічний комплекс Імпульс на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 лютого 2017 року надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України як визначеного ч. 6 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів суду, якому передаються справи Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах .

У відповідності до ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На час надходження справи до Шостого апеляційного адміністративного суду справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 29, 30, 35, 306 КАС України, ч. 6 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів , колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду справу за адміністративним позовом Державного підприємства Науково-технічний комплекс Імпульс до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення форми Р разом з апеляційною скаргою Державного підприємства Науково-технічний комплекс Імпульс на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 лютого 2017 року.

Призначити справу за адміністративним позовом Державного підприємства Науково-технічний комплекс Імпульс до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення форми Р разом з апеляційною скаргою Державного підприємства Науково-технічний комплекс Імпульс на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 лютого 2017 року до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 листопада 2018 року о 11:10 годин.

Роз'яснити учасникам справи, що у зв'язку зі зміною складу суду апеляційний розгляд справи починається спочатку.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Л.В. Бєлова

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма