Ухвала

від 17.10.2018 по справі 755/9551/18

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/9551/18

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"17" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.,

при секретарі - Юдицькому К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Київська міська рада, Гаражно-будівельний кооператив СИГНАЛ про визнання права власності на гаражний бокс в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07 вересня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Київська міська рада, Гаражно-будівельний кооператив СИГНАЛ про визнання права власності на гаражний бокс в порядку спадкування за законом та справа призначена до підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила проводити підготовче судове засідання у її відсутність, позовні вимоги підтримує, уточнень до позову не має, мирову угоду укладати не бажаю, клопотань про виклик свідків, долучення додаткових доказів не має, просила призначити справу до розгляду. Додатково, просила витребувати у Першої Київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 5430/1983, відкритої після смерті ОСОБА_4, який помер АДРЕСА_1 року.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила проводити підготовче судове засідання у її відсутність, позовні вимоги визнає, зустрічного позову подавати не має намір, мирову угоду укладати не бажає, клопотань про витребування доказів, виклику свідків та інших не має, нею повідомлені всі обставини, які їй відомі, просила призначити справу до розгляду та слухати у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила проводити підготовче судове засідання у її відсутність, позовні вимоги визнає, зустрічного позову подавати не має намір, мирову угоду укладати не бажає, клопотань про витребування доказів, виклику свідків та інших не має, нею повідомлені всі обставини, які їй відомі, просила призначити справу до розгляду та слухати у її відсутність.

Представники третіх осіб в підготовче судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, заяв по суті справи до суду не подали.

Суд, вивчивши доводи поданих заяв та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом з'ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, у зв'язку з чим вважає за необхідне витребувати: у державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори Праведника Н.О. належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи №5430/1983, заведеної щодо майна померлого АДРЕСА_1 року ОСОБА_4.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 178, 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Київська міська рада, Гаражно-будівельний кооператив СИГНАЛ про визнання права власності на гаражний бокс в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13.11.2018 року на 09:30 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул.. І.Сергієнка, 3 кб. 39) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Витребувати у державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори Праведника Н.О. (АДРЕСА_2) належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи №5430/1983, заведеної щодо майна померлого АДРЕСА_1 року ОСОБА_4.

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул.. І.Сергієнка, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: