Ухвала

від 09.10.2018 по справі 761/38047/18

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/38047/18

Провадження № 1-кс/761/25755/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12018110000000418 від 05.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судової почеркознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести судову почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні №12018110000000418 від 05.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, з метою притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110000000418 від 05.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службова особа ТОВ «ПРЕНТИСС» (код ЄРДПОУ 39535548), яке розташоване за адресою: Київська обл., м. Вишгород, вул. Шолуденка, 1 під час укладання договору поставки № 1 від 17.10.2017 між ТОВ «ПРЕНТИСС» та ТОВ «ТЕМП ЛАЙФ», будучи матеріально відповідальною особою, маючи доступ до матеріальних цінностей привласнила грошові кошти ТОВ «ПРЕНТИСС» в сумі 500000 гривень, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є особливо великим розміром, в результаті чого ТОВ «ПРЕНТИСС» була завдана матеріальна шкода на вказану суму.

Під час досудового розслідування допитаний потерпілий ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_5 вказали, що заступник директора ТОВ «ПРЕНТИСС» ОСОБА_6 отримав з каси даного товариства грошові кошти у розмірі 500000 грн., з метою придбання цементу у ТОВ «Темп Лайф». Допитаний свідок директор ТОВ «Темп Лайф» ОСОБА_7 вказав, що у ТОВ «ПРЕНТИСС» був намір придбати у його товариства цемент на суму 500000 грн., однак оплата від ТОВ «ПРЕНТИСС» так і не надійшла.

07.09.2018 за вищевказаним фактом оголошено підозру ОСОБА_6 , за ч. 5 ст. 191 КК України.

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у призначенні у вказаному кримінальному провадженні судової почеркознавчої експертизи та залучені експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з метою документального підтвердження або спростування факту підписання документів, що мають значення у зазначеному провадженні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі почеркознавства, внесеного до ЄДР за №12018110000000418 від 05.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судової почеркознавчої експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12018110000000418 від 05.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018110000000418 від 05.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи підтверджується документально видача 13.10.2017 року заступнику директора ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 500000 гривень з каси ТОВ «ПРЕНТИСС» (код ЄРДПОУ 39535548).

Для дослідження експертам надати наступні документи, а саме:

-ксерокопію витягу з ЄРДР № 12018110000000418 на 1 арк.,

-ксерокопію заяви про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України на 2-х арк,

- ксерокопію наказу про призначення директора на 1 арк.,

- ксерокопію наказу про затвердження штатного розпису з додатком на 2 арк,

- ксерокопію наказу про призначення на посаду заступника директора ОСОБА_6 на 1 арк.,

- ксерокопію посадової інструкції заступника директора ОСОБА_6 з додатком на 4-х арк.,

- ксерокопію договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність працівника за передані йому матеріальні цінності на 2 арк.,

- ксерокопію наказу про тимчасове покладення обов`язків на період відпустки на 1 арк.,

- ксерокопію договору поставки від 17.10.2017 на 4-х арк.,

- ксерокопію видаткового касового ордеру від 13.10.2017 року про отримання ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 300000 гривень в касі ТОВ «ПРЕНТИСС» на 1 арк.,

- ксерокопію видаткового касового ордеру від 13.10.2017 року про отримання ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 200000 гривень в касі ТОВ «ПРЕНТИСС» на 1 арк.,

- ксерокопію наказу про призначення інвентаризації на 1 акр.,

- ксерокопію акту інвентаризації товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів, документів і розрахунків від 23.01.2018 року ТОВ «ПРЕНТИСС» на 1 акр.,

- ксерокопію бухгалтерської довідки ТОВ «ПРЕНТИСС» від 20.06.2018 року на 1 арк.,

- ксерокопію довідки щодо відсутності авансового звіту ОСОБА_6 в бухгалтерії ТОВ «ПРЕНТИСС» на 1 арк.,

- ксерокопію виписки з касової книги ТОВ «ПРЕНТИСС» за період з жовтня по листопад 2017 року, а також матеріали кримінального провадження 12018110000000418 за вимогою експерта.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя