Справа № 761/38047/18
Провадження № 1-кс/761/25755/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 09 жовтня 2018 року про проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018110000000418 від 05.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
в с т а н о в и в:
09 жовтня 2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Києва ухвалою задоволено клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судової почеркознавчої експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12018110000000418 від 05.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Однак, у резолютивній частині ухвали невірно вказано питання, які слід поставити на вирішення експертизи, а також документи, що надаються експертам.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Враховуючи, що в ухвалі слідчого судді від 09 жовтня 2018 року допущено описку в частині неправильного зазначення питань, які слід поставити на вирішення експертизи, а також переліку документів, що надаються експертам, відтак слідчий суддя вважає за необхідне виправити її у відповідності зі ст.379 КПК України.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 09 жовтня 2018 року в порядку, передбаченому ст.379 КПК України, замінивши третій та четвертий абзац резолютивної частини ухвали наступним:
«Чи виконано підписи ОСОБА_4 , або іншою особою в наступних документах:
- в «Заяві» від 29.09.2017, між друкованим текстом «29.09.2017» і друкованим текстом « ОСОБА_4 », над горизонтальною полосою;
- в «Посадовій інструкції заступника директора», затвердженій 25.09.2017 директором ТОВ «ПРЕНТИСС», на третьому аркуші, між друкованим текстом «З інструкцією ознайомлений:» і рукописним текстом « ОСОБА_4 », над горизонтальною полосою під якою міститься текст «(підпис)»;
- в «Договорі про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 02 жовтня 2017 року», на другому аркуші, між друкованим текстом «Директора» і друкованим текстом « ОСОБА_4 », над горизонтальною полосою;
- в «Повідомленні - зобов`язанні» від 02.10.2017, між друкованим текстом «02.10.2017 р.» і друкованим текстом « ОСОБА_4 », над горизонтальною полосою;
- в «Договорі поставки № 1» від 17.10.2017 на зворотні стороні другого аркушу (четвертої сторінки) між друкованим текстом «Директора» і друкованим текстом « ОСОБА_4 », над горизонтальною полосою, в області відтиску печатки «ПРЕНИСС»;
- в «Заяві» від 30.10.2017 між друкованим текстом «30.10.2017 р.» і друкованим текстом « ОСОБА_4 , над горизонтальною полосою;
- в «Наказі № 11» від 30.10.2017, над горизонтальною полосою, перед друкованим текстом « ОСОБА_4 »;
- в «Видатковому касовому ордері» від 13.10.2017, на суму 300000 грн., між друкованим текстом «Підпис одержувача» і рукописним текстом « ОСОБА_4 », над горизонтальною полосою;
- в видатковому касовому ордері від 13.10.2017, на суму 200000 грн., між друкованим текстом «Підпис одержувача» і рукописним текстом « ОСОБА_4 », над горизонтальною полосою?
- Чи виконано рукописні тексти ОСОБА_4 , або іншою особою в наступних документах, а саме:
- в «Посадовій інструкції заступника директора», затвердженій 25.09.2017 директором ТОВ «ПРЕНТИСС», на третьому аркуші, після рукописного підпису, над горизонтальною полосою під якою міститься текст «(ПІБ)» - рукописний текст « ОСОБА_4 »;
- в «Видатковому касовому ордері» від 13.10.2017, на суму 300000 грн., після друкованого тексту «Одержав» над горизонтальною полосою «триста тисяч 00», та з правої сторони від рукописного підпису, частково над горизонтальною полосою - рукописний текст « ОСОБА_4 »;
- в «Видатковому касовому ордері» від 13.10.2017, на суму 200000 грн., після друкованого тексту «Одержав» над горизонтальною полосою «двісті тисяч 00», та з правої сторони від рукописного підпису, частково над горизонтальною полосою - рукописний текст «Б.О.Тустанівський»?
Для дослідження експертам надати наступні документи, а саме:
-ксерокопію витягу з ЄРДР № 12018110000000418 на 1 арк.,
- «Заяву» від 29.09.2017 1 арк.;
- «Посадову інструкцію заступника директора», затверджену 25.09.2017 директором ТОВ «ПРЕНТИСС» - 3 арк.;
- «Договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 02 жовтня 2017 року» - 2 арк.;
- «Повідомлення - зобов`язання» від 02.10.2017 1 арк.;
- «Договір поставки № 1» від 17.10.2017 2 арк. На 4 стор.;
- «Заяву» від 30.10.2017 1 арк.;
- «Наказ № 11» від 30.10.2017 1 арк.;
- «Видатковий касовий ордер» від 13.10.2017, на суму 300000 грн.;
- «Видатковий касовий ордер» від 13.10.2017, на суму 200000 грн.
- Постанова про відібрання зразків експертного дослідження від 24.09.2018 1 арк.;
- Протокол отримання зразків для експертизи від 24.09.2018 1 арк.;
- Експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 10 арк.;
- Постанова про залучення захисника підозрюваного 1 арк.;
- Протокол допиту підозрюваного 3 арк.;
- Копії аркушів паспорта ОСОБА_4 4 арк.;
- Повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 07.09.2018 4 арк.».
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Апеляційного суду м.Києва.
Слідчий суддя
Суд | Шевченківський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 23.10.2018 |
Оприлюднено | 01.03.2023 |
Номер документу | 77355603 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Шевченківський районний суд міста Києва
Фролова І. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні