Ухвала

від 19.10.2018 по справі 755/14284/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Унікальний номер справи № 755 /14284/18 Головуючий у суді першої інстанції - ГалаганВ.І.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/3227/2018 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.

У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року суддя Київського апеляційного суду М.І.Оніщук, вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, подану від її імені та в її інтересах адвокатом ОСОБА_4, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 21 вересня 2018 року про передачу справи на розгляд іншому суду по цивільній справі за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Перепелиці Артема Володимировича, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_6 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21.09.2018 справу передано на розгляд іншому суду.

Не погоджуючись з ухвалою суду,ОСОБА_4 оскаржила їїв апеляційному порядку .

Разом з тим, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали. В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що копія ухвали від 21.09.2018 до цього часу не була вручена апелянту. Апеляційну скаргу подано до Дніпровського районного суду м. Києва 08.10.2018.

З огляду на викладене вбачається, що строк на апеляційне оскарження ухвали пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали - задовольнити .

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 21 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, подану від її імені та в її інтересах адвокатом ОСОБА_4, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 21 вересня 2018 року про передачу справи на розгляд іншому суду по цивільній справі за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Перепелиці АртемаВолодимировича, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_6 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Апеляційного суду міста Києва протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 - 40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук