Ухвала

від 22.10.2018 по справі 365/451/16-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 365/451/16

Провадження № 22-ц/824/2093/2018

УХВАЛА

22 жовтня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Мельника Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Ван Хоф Юкрейн ЛТД на рішення Згурівського районного суду Київської області від 14 червня 2018 року у справі за позовом фермерського господарства Денис до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Ван Хоф Юкрейн ЛТД , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Згурівська районна державна адміністрація Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації речового права та за зустрічним позовом ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю Ван Хоф Юкрейн ЛТД до фермерського господарства Денис , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Згурівська районна державна адміністрація Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання договору оренди землі недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 14 червня 2018 року первісний позов фермерського господарства Денис задоволено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю Ван Хоф Юкрейн ЛТД відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, адвокат ТзОВ Ван Хоф Юкрейн ЛТД Занудін С.М. подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором, через що ухвалою Апеляційного суду Київської області від 06 серпня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Копію вказаної ухвали апелянт отримав 14 вересня 2018 року, однак, як вбачається з матеріалів справи, станом на 22 жовтня 2018 року апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд Київської області та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

За змістом повідомлення, розміщеного в газеті Голос України , днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2018 року визначено новий склад колегії суддів: суддя-доповідач Мельник Я.С., судді: Іванова І.В., Матвієнко Ю.О.

За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційних скарг усунуто не було, апеляційні скарги підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 357 України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ван Хоф Юкрейн ЛТД на рішення Згурівського районного суду Київської області від 14 червня 2018 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя Київського

апеляційного суду Я.С. Мельник