Ухвала

від 22.10.2018 по справі 814/408/18

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

22 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/408/18

Категорія: 3.5 Головуючий в 1 інстанції: Мороз А. О.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Потапчука В.О. Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан-Техно" на Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року по справі № 814/408/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан-Техно" до Управління Держпраці у Миколаївській області про визнання протиправною і скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № 5-КП від 12.01.18 р., -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан-Техно" до Управління Держпраці у Миколаївській області про визнання протиправною і скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №5-КП від 12.01.18р. відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю "Алан-Техно" подало апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтуванні вказаного клопотання апелянт зазначив, що рішення суду першої інстанції було направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан-Техно" поштою 29 серпня 2018 року (вих. №814/408/18/10483 від 27.08.18р.), та отримано апелянтом 31 серпня 2018 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливим поновити строк на апеляційне оскарження Товариству з обмеженою відповідальністю "Алан-Техно", оскільки строк пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, - якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Алан-Техно" строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан-Техно" на Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року по справі № 814/408/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан-Техно" до Управління Держпраці у Миколаївській області про визнання протиправною і скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № 5-КП від 12.01.18 р..

Встановити учасникам справи семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше двадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Направити учасникам справи:

- копії апеляційної скарги з додатками;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформацію про їхні права та обов'язки.

Зупинити дію Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року по справі № 814/408/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан-Техно" до Управління Держпраці у Миколаївській області про визнання протиправною і скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № 5-КП від 12.01.18 р..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3