Ухвала

від 22.10.2018 по справі 1740/1956/18

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 жовтня 2018 рокуЛьвів№ 857/1589/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1, суддів -ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши питання прийняття до провадження суду адміністративної справи №1740/1956/18 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю "Гринь Агро" про скасування запису про державну реєстрацію, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 23 липня 2018 року про відмову у відкритті провадження,

встановив:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 23 липня 2018 року про відмову у відкритті провадження.

02.10.2018 року вказану справу разом із апеляційною скаргою на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 23 липня 2018 року про відмову у відкритті провадження передано до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до частини третьої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України як визначеного частиною шостою статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів суду, якому передаються справи Житомирського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах .

18.10.2018 року здійснено реєстрацію даної справи в автоматизованій системі документообігу Восьмого апеляційного адміністративного суду та за результатами автоматизованого розподілу справу передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_1, судді Кухтей Р.В., Обрізко І.М.

Відповідно до частини другої статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана

Враховуючи викладене, слід прийняти справу до провадження Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись статтями 29, 30, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Справу №1740/1956/18 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю "Гринь Агро" про скасування запису про державну реєстрацію, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 23 липня 2018 року про відмову у відкритті провадження, передану з Житомирського апеляційного адміністративного суду, прийняти до провадження Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 судді ОСОБА_2 ОСОБА_3