Ухвала

від 23.10.2018 по справі 910/2805/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"23" жовтня 2018 р. Справа№ 910/2805/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

за апеляційною скаргою №509 від 16.08.2018 (вх. №09.1-04.1/408/18 від 18.10.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю Агроскоп Інтернешнл на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2018

у справі №910/2805/18 (суддя - Ковтун С.А.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агроскоп Інтернешнл

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЮСТКО

про стягнення 741 806,10 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЮСТКО

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агроскоп Інтернешнл

про стягнення 911 013,84 грн

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 Товариство з обмеженою відповідальністю Агроскоп Інтернешнл звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ЮСТКО про стягнення 741 806,10 грн.

23.04.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю ЮСТКО подало зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Агроскоп Інтернешнл про стягнення 911 013,84 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.07.2018 (повний текст рішення складено 08.08.2018) у задоволені первісного позову у справі №910/2805/18 відмовлено повністю. Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агроскоп Інтернешнл на користь товариства з обмеженою відповідальністю ЮСТКО 21 606,00 грн боргу, 2 160,00 грн пені, 3 026,02 грн інфляційних, 744,08 грн 3% річних, 4 668,64 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач (за первісним позовом) - Товариство з обмеженою відповідальністю Агроскоп Інтернешнл , 17.08.2018 подав до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу №509 від 16.08.2018, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2018 у справі №910/2805/18 скасувати повністю та прийняти нове рішення про задоволення первісного позову у повному обсязі, у задоволенні зустрічної позовної заяви відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 колегією суддів у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Отрюх Б.В. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агроскоп Інтернешнл у справі №910/2805/18 залишено без руху. Роз'яснено апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 20 577,79 грн.

24.09.2018 позивач (за первісним позовом) - Товариство з обмеженою відповідальністю Агроскоп Інтернешнл подав до Київського апеляційного господарського суду клопотання про усунення недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги, додав докази доплати судового збору у розмірі 20 577,79 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 у визначеному складі суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агроскоп Інтернешнл на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2018 у справі №910/2805/18. Відповідачу за первісним позовом встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивачу за первісним позовом встановлено строк для подання заперечення на відзив протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Розгляд справи призначено на 22.10.2018.

До Київського апеляційного господарського суду від відповідача відзиву на апеляційну скаргу не надійшло.

Указом Президента України Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

25.06.2018 року в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про юридичну особу - Північний апеляційний господарський суд, ідентифікаційний код 42262953.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті Голос України повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Указом Президента України №295/2018 від 28.09.2018 Про переведення суддів , відповідно до підпункту 7 пункту 16-1 розділу XV Перехідні положення Конституції України, пункту 1 частини другої статті 53, частини третьої статті 82 і пункту 40 розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів , пункту 11 розділу III Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про Вищу раду правосуддя сформовано склад Північного апеляційного господарського суду шляхом переведення суддів.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 № 1 визначено днем початку роботи Північного апеляційного господарського суду 3 жовтня 2018 року, про що в газеті Голос України №185 (6940) 03.10.2018 опубліковано відповідне повідомлення. Відтак, в силу приписів ч. 6 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Згідно ч. 7 ст. 31 ГПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За актом прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 справу №910/2805/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2018 апеляційна скарга №509 від 16.08.2018 (вх. №09.1-04.1/408/18 від 18.10.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю Агроскоп Інтернешнл передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Відповідно до п. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Виходячи з вищевикладеного та приймаючи до уваги вимогу ч. 7 ст. 31 ГПК України, справа № 910/2805/18 підлягає прийняттю до провадження Північним апеляційним господарським судом.

При цьому, з огляду на положення ст. 273 ГПК України та з метою забезпечення принципів змагальності, рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, а також задля дотримання розумності строків розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкрити апеляційне провадження Північним апеляційним господарським судом з наданням можливості учасникам справи у відповідності до ст. 267 ГПК України подати заяви, клопотання, заперечення, пов'язані з розглядом даної справи, а відповідачу у відповідності до ст. 263 ГПК України - строк на подання відзиву на апеляційну скаргу. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №910/2805/18 прийняти до провадження Північним апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

2. Відкрити апеляційне провадження Північним апеляційним господарським судом за апеляційною скаргою №509 від 16.08.2018 (вх. №09.1-04.1/408/18 від 18.10.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю Агроскоп Інтернешнл на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2018 у справі №910/2805/18.

3. Розгляд справи №910/2805/18 призначити на 07.11.2018 на 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань №9.

4. Встановити відповідачу (за первісним позовом) строк для подання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агроскоп Інтернешнл на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2018 у справі №910/2805/18 протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 05.11.2018 . Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити учасниками справи строк для подання заяв та клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження, не пізніше 05.11.2018 .

6. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко