Ухвала

від 23.10.2018 по справі 908/1193/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

23.10.2018 м. Дніпро Справа № 908/1193/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія", м. Мелітополь Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 14.08.2018р. (повний текст підписано 16.08.2018р.) у справі № 908/1193/18 (суддя Колодій Н.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1, м. Харків

до Приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія, м. Мелітополь Запорізької області

про стягнення 540224,95грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.08.2018р. у справі № 908/1193/18 позов задоволено; стягнуто з Приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія, (72319, м. Мелітополь, Запорізька області, вул. Героїв України, буд. 15, ЄДРПОУ 31914947) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1, (61080, м. Харків, просп. Гагаріна, буд. 201, офіс 323, ЄДРПОУ 40711419) 477230 (чотириста сімдесят сім тисяч двісті тридцять) грн. основного боргу, 49487 (сорок девять тисяч чотириста вісімдесят сім) грн. 97 коп. пені, 4388 (чотири тисячі триста вісімдесят вісім) грн. 21 коп. 3% річних, 9118 (девять тисяч сто вісімнадцять) грн. 77 коп. суми індексу інфляції, 8103 ( вісім тисяч сто три) грн. 37 коп. судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Агропромислова компанія" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Запорізької області від 14.08.2018р. у справі № 908/1193/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити повністю.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.09.2018р. апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику наданий строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання доказів сплати судового збору у сумі 12 155,06 грн.

Указом Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

Донецький апеляційний господарський суд з 03.10.2018 року припинив здійснення правосуддя у зв'язку із публікацією в газеті "Голос України" повідомлення про початок роботи Центрального апеляційного господарського суду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 31 ГПК України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На виконання вказаних правових норм забезпечено передачу справи № 908/1193/18 з Донецького апеляційного господарського суду до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи № 908/1193/18 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Чередко А.Є. (доповідач) суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 61022 2589560 0 копію ухвали апеляційного господарського суду скаржником отримано 17.09.2018.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, статті 253 Цивільного кодексу України, Приватному акціонерному товариству "Агропромислова компанія" необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 28.09.2018р.

У визначений апеляційним господарським судом строк Приватне акціонерне товариство "Агропромислова компанія" не усунуло недоліків апеляційної скарги та не надало доказів сплати судового збору у сумі 12 155,06 грн.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Приватне акціонерне товариство "Агропромислова компанія" не усунуло недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 31, 174, 234, 235, 256, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія, м. Мелітополь Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 14.08.2018р. у справі № 908/1193/18 повернути заявникові.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга вих. № б/н від 23.08.2018р. та додані до неї документи на 5 арк., конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко