Ухвала

від 23.10.2018 по справі 906/933/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" жовтня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/933/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

перевіривши матеріали позовної заяви Державного підприємства "Житомирський експертно-технічний центр держнаглядохоронпраці" (м. Житомир)

до Фізичної особа-підприємця Кириченко Жанни Михайлівни (м. Коростишів)

про стягнення 16450,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2018р. через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Державного підприємства "Житомирський експертно-технічний центр держнаглядохоронпраці" (м. Житомир) до відповідача Фізичної особи-підприємця Кириченко Жанни Михайлівни (м. Коростишів) про стягнення 16 450, 75 грн.

В якості правових підстав позову позивач посилається на ст.ст. 625, 629, 901 ЦК України.

До позовної заяви не подано доказу надіслання відповідачу її копії з додатками, тоді як процесуальні норми зобов'язують подати в якості такого доказу лист з описом вкладення (п. 1 ч. 1 ст. 164 , ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Крім того, підповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п.8);

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи (п.9).

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства "Житомирський експертно-технічний центр держнаглядохоронпраці" (м. Житомир) залишити без руху.

2. Державному підприємству "Житомирський експертно-технічний центр держнаглядохоронпраці" (м. Житомир) протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доказів надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу листом з описом вкладення.

3. Роз'яснити Державному підприємству "Житомирський експертно-технічний центр держнаглядохоронпраці" (м. Житомир) , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається Державному підприємству "Житомирський експертно-технічний центр держнаглядохоронпраці" (м. Житомир) згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 23.10.18р та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- позивачу (рек. з повілдомл.)