Ухвала

від 16.10.2018 по справі 910/2696/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.10.2018Справа № 910/2696/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Письменної О.М., розглянувши

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАН ТРАНС"

на рішення та дії приватного виконавця у виконавчому провадженні №56672069

по справі № 910/2696/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОНТА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАН ТРАНС"

про стягнення 38815,77 грн.

Представників учасників процесу:

від скаржника (боржника): Лисов Є.М.

від стягувача: не з'явився

від приватного виконавця: Мельниченко О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОНТА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАН ТРАНС" про стягнення 38815,77 грн., з яких: 31000,00 грн. - основний борг, 3727,65 грн. - пеня, 3255,00 грн. - індекс інфляції, 833,12 грн. - 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.05.2018 у справі № 910/2696/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОНТА" задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАН ТРАНС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОНТА" основний борг у розмірі 31000,00 грн., 3% річних у розмірі 833,12 грн., інфляційні втрати у розмірі 3255,00 грн., судовий збір у розмірі 1592,78 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 2711,89 грн.

04.06.2018 на виконання вищевказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано наказ.

30.07.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАН ТРАНС" надійшла скарга на рішення та дії приватного виконавця у виконавчому провадженні №56672069 в якій останній просить суд:

- визнати протиправними (незаконними) рішення та дії приватного виконавця Мельниченка О.В. щодо ТОВ "СВАН ТРАНС" (відповідача у справі та боржника у виконавчому провадженні) відкривши ВП № 56672069;

- визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 25.01.2018, постанову про арешт майна боржника від 25.06.2018 та постанову про арешт коштів боржника від 02.07.2018 у ВП № 56672069.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 у справі № 910/2696/18, у зв'язку з перебуванням матеріалів справи № 910/2696/18 у Київському апеляційному господарському суді, відкладено вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАН ТРАНС" на рішення та дії приватного виконавця у виконавчому провадженні №56672069 до повернення матеріалів справи № 910/2696/18 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2018 у справі №910/2696/18 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАН ТРАНС" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2018 у справі № 910/2696/18 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2018 у справі № 910/2696/18 залишено без змін.

05.10.2018 матеріали справи № 910/2696/18 були повернуті до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2018 у справі № 910/2696/18 прийнято до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАН ТРАНС" на рішення та дії приватного виконавця у виконавчому провадженні № 56672069 та призначено її розгляд на 16.10.2018.

В судове засідання 16.10.2018 з'явились представники скаржника та приватний виконавець. Представник стягувача в судове засідання не з'явився.

У відповідності до ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Присутній в судовому засіданні 16.10.2018 представник скаржника надав суду заяву про залишення без розгляду скарги на рішення та дії приватного виконавця у виконавчому провадженні №56672069 по справі № 910/2696/18.

Порядок розгляду, строки, підстави відмови і задоволення скарг на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби врегульовано положеннями статей 342, 343 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, приписами наведених статей не передбачено як має діяти суд, у випадку подання скаржником заяви про залишення без розгляду скарги на дії чи бездіяльність органу державної виконавчої служби.

В пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України 26.12.2003. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" вказано, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК , якими врегульовано аналогічні питання.

Питання щодо залишення позову без розгляду врегульовані в статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що заява від 16.10.2018 про залишення без розгляду скарги на рішення та дії приватного виконавця у виконавчому провадженні №56672069 по справі №910/2696/18 підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАН ТРАНС" - Лисовим Є.М., якому згідно із довіреністю від 12.04.2018 надано право на подання вказаної заяви.

Враховуючи подану скаржником заяву про залишення без розгляду скарги на рішення та дії приватного виконавця у виконавчому провадженні №56672069, у відповідності до приписів п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе залишити без розгляду зазначену скаргу.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234, ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАН ТРАНС" на рішення та дії приватного виконавця у виконавчому провадженні №56672069 по справі №910/2696/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.10.2018.

Суддя О.В. Гулевець