Ухвала

від 22.10.2018 по справі 911/2250/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" жовтня 2018 р. Справа № 911/2250/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи

публічного акціонерного товариства УКРСИББАНК (04070, м. Київ, Подільський р-н, вул. Андріївська, буд. 2/12)

до виконавчого комітету Херсонської міської ради (73000, Херсонська обл., м. Херсон, Суворовський р-н, просп. Ушакова, буд. 37)

про визнання права власності

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства УКРСИББАНК до виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна: 4/100 (чотири сотих) частки гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 114,2 кв. м.

Позов обґрунтований втратою публічним акціонерним товариством УКРСИББАНК правовстановлюючого документа, який засвідчує право власності на вказане нерухоме майно, що перешкоджає реалізації позивачем свого права власності.

Відповідно до частини першої статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву і додані до неї документи, суд встановив, що підстави для залишення позовної заяви без руху та повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, позов відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а відтак суд приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі.

Разом з тим, у вступній частині позовної заяви позивачем, окрім сторін, як учасників справи зазначено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, - ОСОБА_1, закрите акціонерне товариство Євпаторійський міський молочний завод та ОСОБА_2. Однак в позовній заяві не міститься клопотання про залучення останніх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, а також відсутні обґрунтування підстав для залучення таких осіб до участі у справі.

Відповідно до частини першої статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У зв'язку з тим, що позивачем в позовній заяві не наведено жодних підстав необхідності залучення до участі у справі ОСОБА_1, закритого акціонерного товариства Євпаторійський міський молочний завод та ОСОБА_2 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, суд вирішив зобов'язати позивача надати суду обгрунтовані письмові пояснення яким чином рішення у даній справі може вплинути на права чи/та обов'язки цих осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №911/2250/18.

2 . Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 19.11.18 о 10:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

4. Викликати в підготовче засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені документами відповідно до ст. 60 ГПК України.

5. Зобов'язати позивача надати суду письмові обгрунтовані пояснення, з посиланням на норми чинного законодавства, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права чи/та обов'язки ОСОБА_1, закритого акціонерного товариства Євпаторійський міський молочний завод та ОСОБА_2, а також обґрунтувати на стороні кого із сторін підлягають залученню до участі у справі вказані особи.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - до 16.11.2018. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

7. Сторонам письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

8. Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет ( http://court.gov.ua/fair/ ).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Щоткін