Ухвала
від 23.10.2018 по справі 911/2296/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

     ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua УХВАЛА "23" жовтня 2018 р.                                                          Справа № 911/2296/18               Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали позовної заяви Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНБУДІНВЕСТ» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння ВСТАНОВИВ:           19.10.2018 до канцелярії господарського суду Київської області надійшла позовна заява Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНБУДІНВЕСТ» про витребування з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНБУДІНВЕСТ» на користь держави в особі Кабінету Міністрів України земельну ділянку площею 0,15 га з кадастровим номером 3210946200:01:040:0048 вартістю 45  165 грн.           Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірна земельна ділянка вкрита лісовою рослинністю,  про що набувач зобов'язаний був знати, а отже повинен був передбачати можливу приналежність цієї земельної ділянки до земель лісогосподарського призначення, які відповідно до ст. 84 Земельного кодексу України не можуть передаватись у приватну власність, а отже, і про незаконність її відведення першому власнику.           На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 19.10.2018 вказану позовну заяву передано до розгляду судді Горбасенку П.В. Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке. У відповідності до пп. 6, 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися. Однак, всупереч наведеним вимогам закону позовна заява не містить відомостей про вжиття/невжиття заходів досудового врегулювання спору, забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях         162,  164, 172   цього   Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановленні судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Першого заступника прокурора Київської області без руху та надання Першому заступнику прокурора Київської області строку для усунення відповідних недоліків – десять днів з дня вручення даної ухвали. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.  162, 174,  232, 234,  235 Господарського процесуального кодексу України, суд постановив: 1. Залишити позовну заяву Першого заступника прокурора Київської області без руху. 2.  Виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду письмових пояснень із зазначенням: -  відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; - відомостей  про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.           Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.           Ухвалу підписано 23.10.2018. Суддя                                                                                        П.В.Горбасенко

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення23.10.2018
Оприлюднено24.10.2018
Номер документу77293560
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/2296/18

Рішення від 25.09.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Горбасенко П.В.

Ухвала від 11.09.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Горбасенко П.В.

Ухвала від 21.08.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Горбасенко П.В.

Ухвала від 29.07.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Горбасенко П.В.

Ухвала від 07.02.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Горбасенко П.В.

Ухвала від 20.01.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Горбасенко П.В.

Ухвала від 31.10.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Горбасенко П.В.

Ухвала від 23.10.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Горбасенко П.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні