Ухвала

від 22.10.2018 по справі 911/2290/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

     ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua УХВАЛА "22" жовтня 2018 р.                                                                                                             м. Київ                  Справа № 911/2290/18   Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр – Віталл» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСП – ГРУПП»  про стягнення 100    000грн, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кедр – Віталл» (далі – ТОВ «Кедр – Віталл») звернулось  до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСП – ГРУПП»  (далі – ТОВ «ТСП – ГРУПП») про стягнення 100    000грн. Позивач, посилаючись на порушення відповідачем зобов'язань  за договором №19/09-2017 від 19.09.2017 у вигляді поставки товару неналежної якості , вимагає стягнення коштів, сплачених за відповідний товар в якості передплати. Відповідна заява подана без дотримання вимог чинного на момент її подачі законодавства. У відповідності до п.п. 8, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема: -          зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; -           підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Між тим, у поданій позовній заяві позивачем: -          не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів документів, копії яких додано до позовної заяви; -          немає підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Так, згідно ч.2 ст.164 ГПК, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У поданій позовній заяві позивач посилається на видаткову накладну №28 від 28.11.2017, однак в якості доказу її оригінал або належним чином засвідчену копію не надає суду. Відповідно до чч.1,3,4 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів. Відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Згідно ч.5 вказаної норми, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Між тим, до позовної заяви заявником додані засвідчені копії документів без зазначення дати такого засвідчення. Недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України. Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання (з підтвердженням направлення відповідачу) доказів, на які позивач посилається у позові, але їх не додав; письмових доказів, у підтвердження обставин, на які є посилання у позові в оригіналі або належним чином засвідченій копії; інформації про знаходження оригіналів документів, копії яких долучено до позовної заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України, УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву залишити без руху. 2. Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає. Суддя                                                                                        А.Р. Ейвазова