Ухвала

від 28.01.2010 по справі 2-7/1485.1-2009(2-8/2395-05(2-8/2283-04,2-8/16626-03)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 січня 2010 р. № 2-7/1485.1-2009(2-8/2395-05(2-8/2283-04,2-8/16626-03)

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Головуючого Кота О.В.

суддів Шевчук С.Р.

Демидової А.М.

перевіривши касаційну ск аргу Фонду державного майна Ук раїни

на постанову Севастопольського апеляц ійного господарського суду в ід 16.10.2009 р.

у справі № 2-7/1485.1-2009 господарського суду Автономної Республіки Крим

за позовом Вищого навчального заклад у "Університет економіки та у правління"

до

3-ті особи Кримського Республікансь кого підприємства "Сімферопо льське міжміське бюро реєстр ації та технічної інвентариз ації"

Відкрите акціонерне товар иство "Фотон"

Фонд державного майна Укра їни

Фонд майна Автономної Респ убліки Крим

про визнання права власності

та за позовом третьої особ и, яка заявляє самостійні вим оги на предмет спору Відкритого акціонерного товариства "Фотон"

до Вищого навчального закла ду "Університет економіки та управління"

Кримського Республіканськ ого підприємства "Сімферопол ьське міжміське бюро реєстра ції та технічної інвентариза ції"

про визнання недійсним догов ору

Фонд державного майна Ук раїни звернувся до Вищого го сподарського суду України з касаційною скаргою від 04.12.2009р. № 10-17-17741 на постанову Севастопо льського апеляційного госпо дарського суду від 16.10.2009 р.

Відповідно до вимог ст. 110 Г осподарського процесуально го кодексу України касаційна скарга може бути подана прот ягом одного місяця з дня набр ання рішенням місцевого госп одарського суду чи постаново ю апеляційного господарсько го суду законної сили.

Вказана касаційна скарга п одана до суду 09.12.2009р., про що свідчить поштовий штамп н а конверті, тоді як оскаржуєт ься постанова Севастопольсь кого апеляційного господарс ького суду від 16.10.2009р. Заз начене вище свідчить, що вказ ана касаційна скарга не відп овідає вимогам ст. 110 Господар ського процесуального кодек су України, оскільки подана п ісля закінчення строку, вста новленого для її подання.

Разом з цим, подаючи касацій ну скаргу з пропуском встано вленого строку, скаржник н е заявляє клопотання про від новлення пропущеного процес уального строку, що є підс тавою для повернення касацій ної скарги згідно з п. 5 ч. 1 ст. 1113 Г осподарського процесуально го кодексу України.

Керуючись ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу з до даними до неї документами по вернути скаржнику.

Головуючий Кот О.В.

С у д д я Ш евчук С.Р.

С у д д я Демидова А.М.