Ухвала

від 23.03.2010 по справі 2-492/2010

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Овідіопольський районний суд Одеської області

м. Овідіополь, вул. Берегова, 9, 67801, (048251) 3-13-30

УХВАЛА

Справа № 2-492/2010

« 23» березня 2010 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Дуловій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь. цивільне справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради

Овідіопольського району Одеської області, за участю третьої особи Одеської регіональної філії

Державного підприємства Центр державного земельного кадастру про визнання недійсним та

скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2009 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказувала, що рішенням Овідіопольського району Одеської області від 13.03.2008 р. по справі № 2- 346/2008 було визнано недійсним рішення ради СОГ Ветеран від 23.02.2001 р. в частині виключення ОСОБА_4 і ОСОБА_5 із членів СОГ Ветеран і переоформлення земельної ділянки № 131, 133, лінія 3, масив 1 с. Молодіжне Овідіопольського району Одеської області на ОСОБА_6 як на довірену особу; визнано недійсним рішення загальних зборів СОГ Ветеран від 01.02.2004 р. в частині виключення ОСОБА_4 і ОСОБА_7 із складу членів СОГ Ветеран та в частині включення ОСОБА_6 до складу членів СОГ Ветеран з зазначенням виділення їй земельної ділянки № 131, 133, лінія 3, масив 1; зобов язано СОГ Іетеран поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в членах СОГ Ветеран та зобов язано ОСОБА_6 звільнити земельну ділянку розміром 0,12 га розташовану на ділянках № 131,133 лінія 3, масив 1 СОГ Ветеран та не чинити перешкоди ОСОБА_1 в її користуванні.

Таким чином, вищевказаним рішенням суду були в повному обсязі задоволені позовні вимоги позивачки.

Після звернення до ОСОБА_3 с/ради, позивачці було відмовлено в передачі їй земельної ділянки, у зв'язку з тим, що на підставі рішення ОСОБА_3 с/ради на ім.'я ОСОБА_2 було видано державний акт на право власності на вказану земельну ділянку.

Вважаючи рішення ОСОБА_3 сільради Овідіопольського району Одеської області № 1503-ІУ від 23.03.2006 р. про надання дозволу на підготовку технічної документації по складанню державних актів на право власності безкоштовно на земельні ділянки для ведення садівництва в с. Молодіжне, в СОГ Ветеран 1 масив, лінія 3, ділянки 131.133 ОСОБА_6 незаконними та таким, що порушує її права, позивачка просила суд визнати його недійсним та скасувати.

08.09.2009 р., ухвалою Овідіопольського райсуду Одеської області, провадження у даній справі було зупинено, до розгляду Апеляційним судом Одеської області справи справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, СОГ Ветеран , 3-тя особа ОСОБА_3 сільрада про визнання недійсним рішення, відновлення в членах СОГ та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за апеляційною скаргою ОСОБА_6

23.03.2010 р. представниця позивачки за нотаріально-посвідченою довіреністю, надала заяву про залишення позову без розгляду на підставі ст. 207 п. 1 ч. 5 ЦПК України (а.с. 95-96).

Відповідачі та третя особа в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Овідіопольського райсуду Одеської області від 02.03.2009 р. були застосовані заходи забезпечення позову, а саме, накладено арешт на земельну ділянку площею 0.12 га, розташовану за адресою : Одеська область. Овідіопольський район, с. Молодіжне, СОГ Ветеран . 1 масив, 3 лінія, ділянка № 131,133, яка належить ОСОБА_6 на підставі державного акту, виданого на підставі рішення IV скликання, XXIV ОСОБА_3 сільради № 1503-ІУ від 23.03.2006 р. та заборонено ОСОБА_6 та будь-яким іншим фізичним та юридичним особам вчиняти будь-які дії стосовно зазначеної земельної ділянки.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦГЖ України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження \ ;~гі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення застосовуються до най: ї судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову.

*

.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 сільської ради Овідіопольського району Одеської області, за участю іг.'т особи Одеської регіональної філії ДП Центру державного земельного кадастру Держкомземі України про визнання недійсним рішення та його скасування - залипли розгляду;

2.Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Овідіопольського райсуду від 02.03.200е г вигляді арешту на земельну ділянку площею 0,12 га, розташовану за адресою : Одеська обласі Овідіопольський район, с. Молодіжне, СОГ Ветеран , 1 масив, 3 лінія, ділянка № 131,1- належить ОСОБА_6 на підставі державного акту, виданого на підставі ріп. IV скликання, XXIV ОСОБА_3 сільради № 1503-1V від 23.03.2006 р. та заб&l>; ОСОБА_6 та будь-яким іншим фізичним та юридичним особам вчиняти будь-які дії стос : зазначеної земельної ділянки. - скасувати.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підст для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в палату по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подання :з

про апеляцію через Овідіопольський районний суд Одеської області, протягом 5 днів з дня його проголошу ;

апеляційна скарга на рішення суду подасться на протязі 10 днів після подання заяви про апеляційне оскаржен

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_8.