Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення заяви без розгляду
17 жовтня 2018 р. Справа №0540/5962/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Голуб В.А.,
при секретарі - Прокопчук Я.М.,
за участю:
представника позивача - Мазалової В.М.,
представника позивача - Фабрій В.В.,
представника відповідача - Ярової С.Е.,
розглянувши у судовому засіданні заяву представників позивача про доповнення позовних вимог по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 07.06.2018 року №0024054710 , -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство Донбасенерго звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 07.06.2018 року №0024054710.
У судовому засіданні 17.10.2018 року представники позивача надали заяву про доповнення позовних вимог, відповідно до якої заявляють другу позовну вимогу щодо зобов'язання Головного управління ДФС у Донецькій області привести у відповідність з рішенням суду облікові дані інформаційної системи органу доходів і зборів платника.
Суд, проаналізувавши заяву представників Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго", вважає її такою, що підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.
Приписами ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), визначено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 19.09.2018 року закрито підготовче провадження по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Донбасенерго до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 07.06.2018 року №0024054710.
Оскільки представники позивача подали заяву про доповнення позовних вимог по адміністративній справі у судовому засіданні, вже після винесені ухвали про закриття підготовчого провадження, вона не підлягає розгляду судом.
Однак, суд зазначає, що приписами чинного законодавства не регламентовано що саме має робити суд у випадку подання заяви про зміну предмета та підстави позову після закриття підготовчого провадження.
Тому, суд вважає за необхідне застосувати закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), на підставі ч.6 ст.7 КАС України.
Статтею 167 КАС України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. У частині першій вказаної статті зазначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).
Поряд з цим, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (ч.2 ст. 167 КАС України).
На підставі викладеного, у зв'язку з відсутністю належного регулювання даного питання, суд вважає за необхідне заяву представників Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" про доповнення позовних вимог повернути заявникам без розгляду, застосовуючи аналогію закону, а саме приписи ч.2 ст.167 КАС України.
Керуючись ст.ст.46,47,166,167,248 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Заяву представників Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" про доповнення позовних вимог,- повернути заявникам без розгляду.
Повний текст ухвали складений "22" жовтня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Голуб В.А.
Суд | Донецький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 17.10.2018 |
Оприлюднено | 24.10.2018 |
Номер документу | 77298704 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Перший апеляційний адміністративний суд
Геращенко Ігор Володимирович
Адміністративне
Перший апеляційний адміністративний суд
Геращенко Ігор Володимирович
Адміністративне
Донецький окружний адміністративний суд
Голуб В.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні