Ухвала

від 22.10.2018 по справі 280/4402/18

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

22 жовтня 2018 року Справа № 280/4402/18 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче товариство "ПРОФІТІНДУСТРІЯ" (72306, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Оратовського, буд.233; код ЄДРПОУ 40927553)

до Державної фіскальної служби (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче товариство "ПРОФІТІНДУСТРІЯ" (надалі - позивач) до Державної фіскальної служби (надалі - відповідач), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати Рішення комісії ДФСУ, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 26.12.2017 №478629/40927553 щодо відмови в реєстрації накладної №5 від 30.11.2017, поданої до реєстрації Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче товариство "ПРОФІТІНДУСТРІЯ"; 2) зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №5 від 30.11.2017 подану Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче товариство "ПРОФІТІНДУСТРІЯ" в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Позивачем у порушення п.2 ч.5 ст.160 КАС України у позові: не вірно зазначено найменування позивача, відповідача, не вказано ідентифікаційний коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Позивачем всупереч вимог п.4, п.5, п.8 ч.5 ст.160, ч.4 ст.161 КАС України у позові не зазначено та до позову не додано: копії податкової накладної №5 від 30.11.2017; доказів оскарження в адміністративному порядку Рішення комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 26.12.2017 за №478629/40927553; доказів наявності власних виробничих потужностей; документів бухгалтерського обліку позивача щодо господарської операції по якій складено податкову накладну №5 від 30.11.2017.

Також, позов не містить обґрунтування поважності причин пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду, передбаченого ст.122 КАС України, стосовно позовної вимоги про визнання протиправним та скасування Рішення комісії ДФСУ, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 26.12.2017 за №478629/40927553.

Відповідно до ч.1-ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позову можуть бути усунені шляхом подання до суду: позовної заяви з урахуванням усунення викладених у позові недоліків, її копій відповідно до кількості відповідачів (третіх осіб); копії податкової накладної №5 від 30.11.2017; доказів оскарження в адміністративному порядку Рішення комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 26.12.2017 за №478629/40927553; доказів наявності власних виробничих потужностей; документів бухгалтерського обліку позивача щодо господарської операції по якій складено податкову накладну №5 від 30.11.2017; заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду стосовно позовної вимоги про визнання протиправним та сксування Рішення комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 26.12.2017 за №478629/40927553.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче товариство "ПРОФІТІНДУСТРІЯ" до Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання: позовної заяви з урахуванням усунення викладених у позові недоліків, її копій відповідно до кількості відповідачів (третіх осіб); копії податкової накладної №5 від 30.11.2017; доказів оскарження в адміністративному порядку Рішення комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 26.12.2017 за №478629/40927553; доказів наявності власних виробничих потужностей; документів бухгалтерського обліку позивача щодо господарської операції по якій складено податкову накладну №5 від 30.11.2017; заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду стосовно позовної вимоги про визнання протиправним та сксування Рішення комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 26.12.2017 за №478629/40927553.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов