Ухвала

від 23.10.2018 по справі 2040/8027/18

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

23 жовтня 2018 р. № 2040/8027/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОДОМИР-АГРО" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі №2040/8027/18 за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області (майдан Свободи, 5, Держпром, 1 під., 2 пов., м. Харків, 61022) до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОДОМИР-АГРО" (вул. Лугова, буд. 7, с. Кам'яна Яруга, Чугуївський район, Харківська область, 63512) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Державна екологічна інспекція у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОДОМИР-АГРО", в якому просить суд:

застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до ТОВ РОДОМИР - АГРО у вигляді повного зупинення роботи джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря а саме: зернонавантажувача, ємності для зберігання пального обладнаного насосом, двох складських приміщень, твердопаливного котлу опалення, встановленого у приміщенні обладнаному під мехмайстерню до отримання ТОВ РОДОМИР - АГРО відповідного дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами на зазначені джерела утворення викидів шляхом опломбування (опечатування) вказаного Державною екологічною інспекцією у Харківській області;

контроль за виконанням рішення покласти на Державну екологічну інспекції у Харківській області.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2018 р. відкрито спрощене провадження.

Через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та виклику свідків ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 (АДРЕСА_2

Дослідивши подані клопотання суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За вимогами ч. 1, 2 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно ч. 1, 3 ст. 92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно змісту поданого представником відповідача клопотання вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

З огляду на надані представником ТОВ "РОДОМИР-АГРО" клопотання суд дійшов до висновку про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Згідно положень ч. 6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись положеннями ст. 243, 260, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Перейти до стадії підготовчого провадження у порядку загального позовного провадження по справі за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області (майдан Свободи, 5, Держпром, 1 під., 2 пов., м. Харків, 61022) до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОДОМИР-АГРО" (вул. Лугова, буд. 7, с. Кам'яна Яруга, Чугуївський район, Харківська область, 63512) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Призначити підготовче засідання на 16.11.2018 року о 10:15 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №11.

Викликати у судове засідання для допиту в якості свідків - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 (АДРЕСА_2

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Розгляд і вирішення справи у підготовчому засіданні здійснювати судом одноособово у складі головуючого судді Сагайдака В.В.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте, може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання - через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п. 15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Сагайдак В.В.