Ухвала
від 22.10.2018 по справі 552/1559/18
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/1559/18

Провадження № 1-кс/552/2940/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого СУ ФРГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42017170000000044, -

В С Т А Н О В И В :

22.10.2018 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшла скарга представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого СУ ФРГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42017170000000044.

У своїй скарзі представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 просить визнати дії слідчого незаконними та скасувати постанову слідчого про призначення судово-економічної експертизи, оскільки питання про призначення експертизи згідно ст. 242 КПК України вирішуються виключно слідчим суддею або судом.

Статтею 303КПК Українипередбачено виключнийперелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Представник ОСОБА_2 у своїй скарзі оскаржує дію слідчого, а саме винесення постанови про призначення судово-економічної експертизи та просить скасувати вказану постанову.

КПК України не передбачає можливість оскарження до слідчого судді в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, дії слідчого, що полягають у призначенні експертизи.

Частиною 2ст.303КПК Українипередбачено,що скаргина іншірішення,дії чибездіяльність слідчогоабо прокуроране розглядаютьсяпід часдосудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, враховуючи те, що захисником подано скаргу на дії слідчого, яка не підлягає оскарженню до слідчого судді, відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, необхідно відмовити представнику ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 303 - 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у відкритті провадження за скаргою на дії слідчого СУ ФРГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42017170000000044.

Скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути представнику ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудКиївський районний суд м. Полтави
Дата ухвалення рішення22.10.2018
Оприлюднено01.03.2023
Номер документу77301955
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —552/1559/18

Ухвала від 12.02.2020

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Шиян В. М.

Ухвала від 22.10.2018

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Шиян В. М.

Ухвала від 30.05.2018

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Шиян В. М.

Ухвала від 26.03.2018

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Шиян В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні