Ухвала

від 23.10.2018 по справі 826/13965/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

23 жовтня 2018 року м. Київ № 826/13965/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши без виклику учасників справи питання про залучення другого відповідача в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Імекслайн до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Імекслайн (01042, м. Київ, вул. Філатова, 10-А, офіс. 2/37, код ЄДРПОУ: 40914591) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ: 39292197), в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить:

визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 16.07.2018 № 842488/40914591, № 842486/40914591, № 842487/40914591, № 842491/40914591 та № 842490/40914591;

зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 27.06.2018 № 46, № 47, № 48, № 49 та № 50.

Ухвалою від 12.09.2018 відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

22.10.2018 канцелярією суду зареєстровано клопотання ДФС України в якому відповідач ставить питання про залучення другим відповідачем ГУ ДФС у м. Києві, оскільки оскаржувані рішення прийняті ГУ ДФС у м. Києві.

Порядок та підстави залучення до участі у справі другого відповідача визначено положеннями статті 48 КАС України.

З огляду на викладені обставини, з урахуванням законодавчо встановленого порядку залучення другого відповідача, суду дійшов висновку про необхідність залучення у справі як другого відповідача - Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, яким прийнято оскаржувані рішення.

Керуючись ст. ст. 48, 171, 241, 243, 248 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління ДФС України у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) в частині вимог щодо оскарження наведених вище рішень.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Імекслайн невідкладно надіслати на адресу другого відповідача копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Докази надіслання невідкладно надати до суду.

3. Запропонувати Головному управлінню ДФС України у м. Києві у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали надати відзив на неї (ч.1. ст. 261 КАСУ), який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, або заяву про визнання позову.

Витребувати у ГУ ДФС у м. Києві всі матеріали, що бралися до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень, у т.ч. висновки, обґрунтування оскаржуваних рішень.

4. Позивач має право подати до суду, з дотриманням вимог ч.ч. 2- 4 ст. 162 КАС України, - відповідь на відзив, а відповідач, з дотриманням вимог ч.ч. 2 - 4 ст. 162 КАСУ, - заперечення (пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень) протягом п'яти днів з дати отримання відповідно, відзиву/заперечень (ч. 2 ст. 261 КАСУ).

5. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін