ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 0440/6872/18
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті» на:
- ухвалу: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2018р. у справі №0440/6872/18
- ухвалу: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2018р. у справі №0440/6872/18
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті»
до: Офісу великих платників податків ДФС
про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
вимогам КАС України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2018р. у справі №0440/6872/18 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті» (далі – ТОВ «Трейд Коммодіті») про зменшення розміру позовних вимог в адміністративній справі №0440/6872/18 – прийнято та задоволено / а.с. 94-95 том 2/
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2018р. у справі №0440/6872/18 заяву представника ТОВ «Трейд Коммодіті» про залишення без розгляду адміністративного позову задоволено та адміністративний позов ТОВ «Трейд Коммодіті» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0011434614 від 30.11.2017р. - залишено без розгляду / а.с. 96-97 том 2/.
Позивач - ТОВ «Трейд Коммодіті», не погодившись з ухвалою суду першої інстанції від 04.10.2018р. про залишення адміністративного позову без розгляду, подав апеляційну скаргу /а.с. 100-101/, у якій відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України також виклав заперечення на ухвалу суду першої інстанції від 04.10.2018р. про прийняття та задоволення заяви представника ТОВ «Трейд Коммодіті» про зменшення розміру позовних вимог в адміністративній справі №0440/6872/18.
Крім цього позивачем у апеляційній скарзі також заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до винесення судом апеляційної інстанції рішення, з огляду на тимчасову відсутність грошових коштів на розрахунковому рахунку підприємства, що унеможливлює сплату судового збору.
Вирішуючи заявлене позивачем клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, приймаючи до уваги положення ст. 133 КАС України і враховуючи що позивачем разом з апеляційною скаргою не надано жодного належного письмового доказу наявності зазначених ним причин, які роблять неможливим сплату судового збору по подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції від 04.10.2018р. у даній справі, вважаю за необхідне ТОВ «Трейд Коммодіті» у задоволенні такого клопотання відмовити через його необґрунтованість та безпідставність.
Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме:
- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
Враховуючи, що позивачем оскаржуються дві ухвали суду першої інстанції від 04.10.2018р., то з урахуванням положень ст. 3, 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 298 КАС України разом з апеляційною скаргою повинно бути надано суду документ про сплату судового збору у розмірі 3524 грн. (1762 грн. - ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції х 2 – оскаржуються дві ухвали суду першої інстанції =3524 грн.)
Враховуючи вищезазначене, вважаю необхідним, відповідно до положень ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу позивача на ухвали суду першої інстанції від 04.10.2018р. у даній справі залишити без руху та запропонувати заявнику апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали:
- надати суду апеляційної інстанції документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3524 грн. (реквізити для сплати судового збору - УК у Шевченківському районі м.Дніпра /Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: 34317206081005; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101;
На підставі викладеного, керуючись ст. 298 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на:
- ухвалу: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2018р. у справі №0440/6872/18
- ухвалу: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2018р. у справі №0440/6872/18.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті» на :
- ухвалу: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2018р. у справі №0440/6872/18
- ухвалу: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2018р. у справі №0440/6872/18
залишити без руху та запропонувати заявнику апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали:
- надати суду апеляційної інстанції документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3524 грн. (реквізити для сплати судового збору - УК у Шевченківському районі м.Дніпра /Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: 34317206081005; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101;
Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає
Суддя А.О. Коршун
Суд | Третій апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 23.10.2018 |
Оприлюднено | 25.10.2018 |
Номер документу | 77303218 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Третій апеляційний адміністративний суд
Коршун А.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні