Ухвала

від 23.10.2018 по справі 817/1164/18

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 жовтня 2018 рокуЛьвів№ 857/1716/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Большакової О. О. суддів -Глушка І. В. Макарика В. Я.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Технотек до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 26 липня 2018 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Технотек до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Не погоджуючись із даним рішенням, Головне управління ДФС у Рівненській області подало на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2018 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору за її подання.

27 вересня 2018 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. В обгрунтування клопотання зазначає, що на теперішній час проводиться безспірне списання коштів судового збору за іншими судовими спорами та відповідно до п. 28 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845 рахунки Головного управління ДФС у Рівненській області заблоковано. Просить продовжити наданий термін для усунення недоліків сплати судового збору до 30 жовтня 2018 року.

18 жовтня 2018 року вказану справу разом із апеляційною скаргою зареєстровано у Восьмому апеляційному адміністративному суді у зв'язку з її передачею відповідно до частини третьої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України як визначеному частиною шостою статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів суду, якому передаються справи Житомирського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах .

За результатами автоматизованого розподілу дану справу передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач Большакова О.О., судді Глушко І.В., Макарик В.Я.

Проаналізувавши матеріали справи та доводи клопотання апелянта про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі статтею 119 Кодексу адміністративного судочинства України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Частинами 2, 3, 6 статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Вимогами ч. 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підтвердження необхідності продовження строку для виконання вимог ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2018, апелянтом надано апеляційному суду копії листів Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області №07.2-08/10522-127 від 04.09.2018, №07.2-08/10653-128 від 12.09.2018.

На думку суду, вказані документи підтверджують необхідність продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апелянт просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2018 щодо сплати судового збору до 30 жовтня 2018 року.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 169 КАС України, строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов переконання про наявність підстав для часткового задоволення заяви про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги та необхідність продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Крім того, колегія суддів роз'яснює, що недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2643 грн 00 коп. за наступними реквізитами Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; рахунок отримувача - 34310206081057; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд .

Керуючись ст. ст. 119, 121 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

задовольнити частково клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 817/1164/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Технотек до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Продовжити Головному управлінню ДФС у Рівненській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Большакова судді І. В. Глушко В. Я. Макарик