Ухвала

від 23.10.2018 по справі 569/19815/18

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/19815/18

УХВАЛА

23 жовтня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 2-го ВРКП СУФР ГУ ДФС у Рівненській області майора податкової міліції ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ),зареєстрований заадресою АДРЕСА_1 ,фактично проживаєза адресою АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС 2-го ВРКП СУФР ГУ ДФС у Рівненській області майор податкової міліції ОСОБА_2 , у своєму клопотанні, погодженому із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 просить суд прийняти рішення про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 .

В своєму клопотанні слідчий вказує, що Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом підроблення документів, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи службовими особами ТОВ«СПМК-2-Рівне» (код 00910624, Хмельницька обл., м. Ізяслав, вул. Жовтнева, 106) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2051 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 28.05.2016 по 10.08.2017 керівником ТОВ «СПМК-2-Рівне» (код 00910624) був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Останній,перебуваючи напосаді директора,вніс вдокументи,які відповіднодо ЗаконуУкраїни «ПроДержавну реєстраціююридичних осібта фізичнихосіб -підприємців» надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», завідомо неправдиві відомості щодо місцезнаходження ТОВ «СПМК-2-Рівне», а саме: 29.10.2016 зазначивши адресу: АДРЕСА_3 , а 27.07.2017 зазначивши адресу: АДРЕСА_4 , та подав такі документи до державного реєстратора Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради м. Рівне, майдан Просвіти, 2

ОСОБА_4 за письмовими викликами 09.10.2018 та 12.10.2018, у порядку та способи, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України до слідчого для допиту у якості свідка не прибув та про поважні причини свого не прибуття не повідомив.

Крім того, за систематичною неявкою (22.09.2017, 22.11.2017, 29.11.2017, 16.04.2018, 17.04.2018, 18.04.2018, 19.04.2018, 20.04.2018, 03.05.2018) до ОСОБА_4 08.05.2018 був застосований привід.

В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, подав суду клопотання про проведення розгляду справи у його відсутності, повністю підтримує клопотання просить його задоволити з підстав викладених у ньому.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 66 КПК Українисвідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Отже, свідок не виконує покладений на нього процесуальний обов`язок без поважних причин.

Відповідно до ч. 1ст. 139 КПК України, якщо свідок не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.

Згідно ч. 1ст. 144 КПК Українигрошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим кодексом за невиконання процесуальних обовязків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.131,132,139,144,146,147 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , за неприбуття на виклик слідчого у розмірі до 0, 5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 920 (дев`ятсот двадцять) гривень 50 копійок.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, на яку накладено грошове стягнення.

Відповідно до ч.1ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до слідчого судді, суду, який виніс ухвалу.

Слідчий суддя: ОСОБА_1