РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 569/19815/18

УХВАЛА

23 жовтня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 2-го ВРКП СУФР ГУ ДФС у Рівненській області майора податкової міліції ОСОБА_1, яке погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_2, про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_3 (13.04.1985 р.н.), зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС 2-го ВРКП СУФР ГУ ДФС у Рівненській області майор податкової міліції ОСОБА_1, у своєму клопотанні, погодженому із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 просить суд прийняти рішення про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_3 (13.04.1985 р.н.), зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

В своєму клопотанні слідчий вказує, що Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом підроблення документів, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи службовими особами ТОВ СПМК-2-Рівне (код 00910624, Хмельницька обл., м. Ізяслав, вул. Жовтнева, 106) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 28.05.2016 по 10.08.2017 керівником ТОВ СПМК-2-Рівне (код 00910624) був ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Останній, перебуваючи на посаді директора, вніс в документи, які відповідно до Закону України Про Державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи , завідомо неправдиві відомості щодо місцезнаходження ТОВ СПМК-2-Рівне , а саме: 29.10.2016 зазначивши адресу: м. Київ, Печерський район, вул. Еспланадна, 32-В, а 27.07.2017 зазначивши адресу: м. Київ, Печерський район, вул. Басейна, 6, та подав такі документи до державного реєстратора - Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради м. Рівне, майдан Просвіти, 2

ОСОБА_3 за письмовими викликами 09.10.2018 та 12.10.2018, у порядку та способи, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України до слідчого для допиту у якості свідка не прибув та про поважні причини свого не прибуття не повідомив.

Крім того, за систематичною неявкою (22.09.2017, 22.11.2017, 29.11.2017, 16.04.2018, 17.04.2018, 18.04.2018, 19.04.2018, 20.04.2018, 03.05.2018) до ОСОБА_3 08.05.2018 був застосований привід.

В судове засідання слідчий не з явився з поважних причин, подав суду клопотання про проведення розгляду справи у його відсутності, повністю підтримує клопотання просить його задоволити з підстав викладених у ньому.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Отже, свідок не виконує покладений на нього процесуальний обов язок без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України , якщо свідок не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим кодексом за невиконання процесуальних обовязків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 131 , 132 , 139 , 144 , 146 , 147 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_3 (13.04.1985 р.н.), який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за неприбуття на виклик слідчого у розмірі до 0, 5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 920 (дев ятсот двадцять) гривень 50 копійок.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, на яку накладено грошове стягнення.

Відповідно до ч.1 ст. 147 КПК України , особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до слідчого судді, суду, який виніс ухвалу.

Слідчий суддя: Сидорук Є.І.

Дата ухвалення рішення 23.10.2018
Зареєстровано 24.10.2018
Оприлюднено 24.10.2018

Судовий реєстр по справі 569/19815/18

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 16.11.2018 Рівненський міський суд Рівненської області Кримінальне
Ухвала від 23.10.2018 Рівненський міський суд Рівненської області Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 569/19815/18

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону