Ухвала

від 19.10.2018 по справі 806/2959/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 жовтня 2018 року

Київ

справа №806/2959/17

адміністративне провадження №К/9901/55361/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Бучик А.Ю., Мороз Л.Л.,-

під час розгляду касаційної скарги Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції (далі - управління ДАБІ) на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Київський будівельно-індустріальний союз до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, третя особа: головний інспектор будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління державної архітектурно будівельної інспекції у Житомирській області Магдюк С.А. , про визнання протиправним та скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Житомирський апеляційний адміністративний суд постановою 06 червня 2018 року залишив без змін рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року про задоволення позову.

Управління ДАБІ не погодилося із рішеннями цих судів і подало 05 липня 2018 року касаційну скаргу про їх скасування.

У касаційній скарзі не зазначалися: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса за наявності, дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується. До неї не був доданий документ про сплату судового збору.

Суддя-доповідач ухвалою від 16 липня 2018 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

29 серпня 2018 року на виконання ухвали від 16 липня 2018 року, управління ДАБІ направило клопотання про подовження строку на усунення недоліків скарги для надання додаткового часу для забезпечення сплати суми судового збору.

У зв'язку з цим суддя-доповідач ухвалою від 25 вересня 2018 року продовжив строк на усунення недоліків встановлених в ухвалі від 16 липня 2018 року про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків касаційної скарги.

У строк встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки, які були в ній зазначені.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Обставин, які б вказували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

Клопотань скаржника про розгляд справи за його участі не заявлено.

З огляду на викладене, керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Київський будівельно-індустріальний союз до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, третя особа: головний інспектор будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління державної архітектурно будівельної інспекції у Житомирській області Магдюк С.А. , про визнання протиправним та скасування рішень та зобов'язання вчинити дії.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС у редакції Закону № 2147-VІІІ. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати із Житомирського окружного адміністративного суду справу № 806/2959/17.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді : А.Ю. Бучик

Л.Л. Мороз