Ухвала

від 22.10.2018 по справі 172/956/18

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 172/956/18

Провадження № 2/172/528/18

У Х В А Л А

22.10.2018 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа Васильківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 172/956/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання заповіту частково недійсним.

24.09.2018 року в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 третя особа Васильківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою судді від 24.09.2018 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивач ОСОБА_1 не доплатила судовий збір за подання позовної заяви до суду в сумі 43,54 грн., а позивач ОСОБА_2 не сплатив судовий збір в сумі 748,34 грн. Надано строк для усунення недоліків.

28.09.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення недоліків з квитанцією про сплату від імені ОСОБА_1 судового збору в сумі 791,88 грн.

Ухвалою судді від 02.10.2108 року зустрічну позовну заяву повторно залишено без руху, оскільки в матеріалах зустрічного позову відсутні дані щодо сплати позивачем ОСОБА_2 судового збору, а натомість на виконання ухвали судді від 24.09.2018 року позивачі надали квитанцію про сплату судового збору від імені ОСОБА_1 в сумі 791,88 грн. (43,54 грн. + 748,34 грн.).

09.10.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про те, що нею сплачено судовий збір за свої вимоги в сумі 43,54 грн. та судовий збір в сумі 748,34 грн. за позивача ОСОБА_2

Вказане суперечить вимогам частини 7 статті 6 Закону України "Про судовий збір", якою передбачено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Таким чином, враховуючи викладене та відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За правилами ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2 зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 третя особа Васильківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

2. Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк