Ухвала

від 22.10.2018 по справі 308/12727/17

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/12727/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2018 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області радником юстиції ОСОБА_4 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження № 12015070060000838, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання та долучених до нього матеріалів, 21.10.2015 року слідчим відділом Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області розпочато досудове розслідування за фактом підроблення довіреності від імені ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201507006000838.

Підставою для початку досудового розслідування та внесення відповідних відомостей до ЄРДР стали матеріали перевірки, зібрані за зверненням ОСОБА_5 до Берегівської міжрайонної прокуратури 19.10.2015 року, з яких вбачається, що невідома особа у 2009 році виготовила підроблену довіреність від імені заявниці, датовану 15.05.2009 роком та посвідчену 30.09.2009 року др. ОСОБА_6 , заступником нотаріуса у м. Будапешт, Угорщина, на право продажу будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Факт підробки даної довіреності, як стверджує заявниця, встановлений шляхом проведення відповідної графологічної експертизи в Угорщині.

30.11.2017 року постановою заступника прокурора Закарпатської області досудове розслідування вказаного кримінального правопорушення доручено здійснювати слідчому управлінню ГУНП в Закарпатській області.

12.12.2017 року слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування за фактом придбання права на майно ОСОБА_5 шляхом обману та зловживання довірою, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017070000000246.

Підставою для початку досудового розслідування та внесення відповідних відомостей до ЄРДР стало безпосереднє виявлення слідчим ознак кримінального правопорушення під час здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2015 року за № 1201507006000838.

13.12.2017 року матеріали досудових розслідувань № 12015070060000838 від 22.10.2015 року та № 12017070000000246 від 12.12.2017 року відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України об`єднані в одне провадження за № 12015070060000838.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 29.10.2009 року невстановлена особа, знаходячись в приміщенні офісу приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу за адресою: Закарпатська область, м. Берегово, вул. Мукачівська, 97, використовуючи підроблену довіреність від імені ОСОБА_5 , посвідчену др. ОСОБА_7 , публічним нотаріусом м. Будапешт ІХ.2, Угорської республіки від 30.09.2009 року, без відома та згоди ОСОБА_5 , шляхом укладення договору купівлі-продажу незаконно заволоділи належним їй незакінченим будівництвом (94,15 % готовності) житловим будинком садибного типу АДРЕСА_1 , за ціною 371884 гривень, чим самим незаконно позбавили ОСОБА_5 права власності на вказаний об`єкт нерухомого майна та завдали останні матеріальної шкоди в особливо великому розмірі.

Згідно з даними другого примірника договору дарування від 20.11.2007 року, посвідченого державним нотаріусом Берегівської нотаріальної контори ОСОБА_8 за № 2-4290, ОСОБА_5 отримала дар та прийняла у власність незакінчений будівництвом жилий будинок з надвірними спорудами садибного типу АДРЕСА_1 , та земельну ділянку загальною площею 0,0238 га, кадастровий номер 211020000:01:026:0025 за даною адресою.

22.10.2009 року державним нотаріусом Берегівської нотаріальної контори ОСОБА_9 видано дублікат договору дарування № 2-4290 від 20.11.2007 року замість втраченого ОСОБА_10 , який діяв від імені ОСОБА_5 на підставі довіреності, посвідченої др. ОСОБА_11 , будапештським нотаріусом.

На підставі вказаного дублікату договору 29.10.2009 року КП «Берегівське БТІ» зареєстровано право власності на вищевказані об`єкти нерухомого майна за ОСОБА_12 , реєстраційний номер 1615174. Цього ж дня, приватним нотаріусом Берегівського нотаріального округу ОСОБА_13 посвідчено договір купівлі-продажу житлового будинку за АДРЕСА_2 , відповідно до умов якого ОСОБА_12 продала ОСОБА_14 належний їй незакінчений будівництвом (94,15 % готовності) житловий будинок садибного типу АДРЕСА_1 за ціною 371884 гривень. Даний договір від імені ОСОБА_12 підписав ОСОБА_10 , який діяв на підставі довіреності, посвідченої др. ОСОБА_11 , публічним нотаріусом м. Будапешт ІХ.2, Угорської республіки від 30.09.2009 року, хоча в дійсності ОСОБА_5 таку довіреність не видавала і не підписувала та ОСОБА_10 на укладення такого роду договорів від свого імені не уповноважувала.

В подальшому, на підставі договору купівлі-продажу від 29.10.2009 року, 19.03.2010 року інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю в Закарпатській області видано ОСОБА_14 сертифікат відповідності закінченого будівництвом об`єкта (житлового будинку) за адресою: АДРЕСА_1 , серії ЗК000120.

02.04.2010 року рішенням виконавчого комітету Берегівської міської ради видано ОСОБА_14 свідоцтво про право власності на нерухоме майно взамін договору купівлі-продажу житлового будинку від 29.10.2009 року за № 2383.

Після цього, 19.08.2010 року приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_15 посвідчено договір купівлі-продажу за № 2765, відповідно до умов якого ОСОБА_14 продала ОСОБА_16 житловий будинок садибного типу АДРЕСА_1 , та земельну ділянку загальною площею 0,0238 га, кадастровий номер 211020000:01:026:0025 за даною адресою.

Згідно з висновком експертів № 668/669 від 04.05.2018 року за результатами виконаних комісійних судово-технічних експертиз реквізитів документів та друкарських форм в даному кримінальному провадженні підписи від імені ОСОБА_17 та ОСОБА_18 на лицьовому боці копії довіреності від 30.09.2009 року виконані не писальним приладом, а за допомогою технічного засобу із електрографічним способом утворення зображень, а відтиск круглої гербової печатки від імені др. ОСОБА_11 , будапештського нотаріуса, на зворотному боці даної довіреності нанесений способом високого друку рельєфною еластичною (гумовою фотополімерною) друкарською формою.

За твердженням слідчого, таким чином, ОСОБА_5 протиправно позбавлено права власності на вищевказані об`єкти нерухомого майна, оскільки довіреність, посвідчена др. ОСОБА_11 , публічним нотаріусом м. Будапешт ІХ.2, Угорської Республіки від 30.09.2009 року, є підробленою, даний документ належним чином не легалізований на території України, оскільки не проставлений «апостиль», а лише приватним нотаріусом засвідчений переклад даної довіреності на українську мову, чим завдано їй матеріальних збитків на суму 371884 гривень.

Слідчий зазначає, що у зв`язку із тим, що об`єктами злочинного посягання є незакінчений будівництвом жилий будинок з надвірними спорудами садибного типу АДРЕСА_1 , та земельна ділянка загальною площею 0,0238 га, кадастровий номер 2110200000:01:026:0025 за даною адресою, а тому є необхідність у встановленні середньо-ринкової вартості вказаних об`єктів нерухомого майна на час відчуження, а саме, станом на 29.10.2009 року, відтак 07.06.2018 року заступником начальника відділу РОТЗ СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 винесено постанову про призначення комісійної оціночно-будівельної експертизи.

Згідно з клопотанням комісії судових експертів Львівського НДІСЕ ОСОБА_19 та ОСОБА_20 проведення огляду об`єктів дослідження у кримінальному провадженні № 12015070060000838 відбудуться в період 23-26 жовтня 2018 року.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно житловий будинок садибного типу АДРЕСА_1 , та земельна ділянка загальною площею 0,0238 га, кадастровий номер 2110200000:01:026:0025 за даною адресою, зареєстровані за ОСОБА_16 .

Слідчий вказує, що враховуючи те, що відповідно до п. 3.9 Інструкції про порядок призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції від 08.10.1998 року № 53/5, особа, яка призначила експертизу, зобов`язана забезпечити експертів безперешкодним доступом до об`єкта дослідження, належні умови їхньої роботи та присутність сторін по справі, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень (визначення вартості об`єктів злочинного посягання) житлового будинку садибного типу АДРЕСА_1 , та земельної ділянки загальною площею 0,0238 га, кадастровий номер 2110200000:01:026:0025 за даною адресою, виникла необхідність у проведенні огляду за вказаною адресою.

З посиланням на викладене просить надати стороні кримінального провадження заступникові начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_3 та слідчому слідчої групи у даному кримінальному провадженні ОСОБА_21 дозвіл на проведення огляду житлового будинку садибного типу АДРЕСА_1 , та земельної ділянки загальною площею 0,0238 га, кадастровий номер 2110200000:01:026:0025, за даною адресою, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, а саме фіксації комісією судових експертів якісних та технічних характеристик вказаних об`єктів нерухомого майна з подальшим визначенням їх ринкової вартості.

Слідчий у судовому засіданні просив клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення огляду, посилаючись на викладені у клопотанні доводи, а також на долучені до клопотання документи.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження № 12015070060000838 підтверджено, що органом досудового розслідування Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2015 року, за правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

За змістом ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з приписами ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Зважаючи на вищенаведене та виходячи з обставин вчинення ймовірних кримінальних правопорушень, так як вони викладені у клопотанні слідчого, для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12015070060000838, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення можливих кримінальних правопорушень, а також забезпечення проведення комісійної оціночно-будівельної експертизи, призначеної у рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання про надання дозволу на проведення огляду є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 237, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 12015070060000838 заступникові начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_3 та слідчому слідчої групи у даному кримінальному провадженні ОСОБА_21 дозвіл на проведення огляду житлового будинку садибного типу АДРЕСА_1 , та земельної ділянки загальною площею 0,0238 га, кадастровий номер 2110200000:01:026:0025 за даною адресою.

Ухвала надає дозвіл на проникнення до житла та іншого володіння житлового будинку садибного типу АДРЕСА_1 , та земельної ділянки загальною площею 0,0238 га, кадастровий номер 2110200000:01:026:0025 за даною адресою, лише один раз.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 23 жовтня 2018 року о 08 год. 10 хв.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1