Ухвала

від 16.10.2018 по справі 456/3279/18

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/3279/18

Провадження № 2/456/1394/2018

УХВАЛА

про витребування доказів

16 жовтня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

головуючого-судді Бучківської В.Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Йосиповицької сільської ради Стрийського району Львівської області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування рішення та акту, клопотання представника позивача про витребування доказів,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати акт постійної комісії з питань земельних відносин Йосиповицької сільської ради по розгляду спірного питання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від 09.05.2018 року та визнати незаконним та скасувати рішення Йосиповицької сільської ради Стрийського району Львівської області від 08.06.2018 року за №293 Про розгляд заяви гр. ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування з відділу у Стрийському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, що за адресою м. Стрий, вул. Нижанківського, 5, технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) зовнішніх меж земельної ділянки площею 0,25 га з кадастровим номером 4625388900:01:002:0020, за адресою: вул. Т. Шевченка, 61 в с. Йосиповичі Стрийського району Львівської області, яка належить ОСОБА_2.

Позивач підтримала клопотання свого представника.

Представник відповідача при вирішенні клопотання про витребування доказів поклалась на розсуд

суду.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подала, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обгрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, слід витребувати докази.

Керуючись ст.ст. 10-13, 76-84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати з відділу у Стрийському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, що за адресою м. Стрий, вул. Нижанківського, 5, технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) зовнішніх меж земельної ділянки площею 0,25 га з кадастровим номером 4625388900:01:002:0020, за адресою: вул. Т. Шевченка, 61 в с. Йосиповичі Стрийського району Львівської області, яка належить ОСОБА_2.

Копію ухвали для виконання направити в відділ у Стрийському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази - до 15 листопада 2018 року.

Відкласти підготовче судове засідання до 14 год. 30 хв. 15.11.2018 року.

Одночасно суд роз'яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем , - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно зі ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4