Ухвала

від 22.10.2018 по справі 461/6013/18

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/6013/18

Провадження № 1-кс/461/9024/18

У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

22.10.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

слідчий слідчогоуправління ГУНПу Львівськійобласті ОСОБА_3 звернувся дослідчого суддіз клопотанняму кримінальномупровадженні № 12018140000000440 від 30 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Подане клопотання мотивує тим, що отримання висновку експерта має істотне значення для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення розбіжностей між фактичним виконанням робіт та обсягам робіт зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, а також встановлення вартості фактично виконаних робіт на вказаному об`єкті, що надасть можливість встановити суму завданої матеріальної шкоди та отримати важливий доказ з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення.

Одночасно із поданим клопотанням, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про слухання справи без проведення фіксації судового засідання технічними засобами. Під час розгляду справи просив задовольнити подане клопотання.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Частиною 1 ст.242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як вбачається із матеріалів поданого клопотання, слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140000000440 від 30 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що згідно з аналізом діяльності ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2 ) протягом 2017-2018 років даними суб`єктами підприємницької діяльності виконувались роботи за бюджетні кошти, замовниками яких були Жидачівське міське виробниче управління комунального господарства (далі Жидачівське МВУКГ) (ЄДРПОУ 13814891), що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Жидачів, вул. Кобзарева, 19, та Комунальне підприємство «Ходорівське управління комунального господарства» (далі КП «Ходоровівське УКГ») (ЄДРПОУ 34128654), що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Ходорів, вул. Гонти, 2.

Відтак, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, досягнення дієвості цього кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення або спростування розбіжностей між фактичним обсягом виконаних робіт та відомостями про виконання вказаних будівельних робіт, що зазначені в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, а також вартості фактично виконаних робіт на вказаному об`єкті.

Зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлений імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення розбіжностей між фактичним виконання робіт та роботами зазначеними в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, а також вартості фактично виконаних робіт на вказаному об`єкті та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цих обставин, які мають ключове значення для цього кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової будівельно-технічної експертизи і вказаний факт в повній мірі доведений та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити судову будівельно-технічної експертизу.

При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України, що за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.

З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України (м. Львів, вул. Липинського, 54) провести у кримінальному провадженні №12018140000000440 від 30 липня 2018 року судову будівельно-технічної експертизу.

Поставити експертам (експертові) Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України (м. Львів, вул. Липинського, 54) наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї експертизи:

1.Чи відповідає проектно-кошторисна документація на будівельні роботи, які проводив ФОП « ОСОБА_5 » по об`єкту «Капітальний ремонт тротуару по вул. Шашкевича від Шкільного бульвару до вул. Дерев`янка в м. Жидачів Львівської області», вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо), чинних на території України в галузі будівництва, якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

2.Чи відповідають виконані будівельні роботи, які проводив ФОП « ОСОБА_5 » по об`єкту «Капітальний ремонт тротуару по вул. Шашкевича від Шкільного бульвару до АДРЕСА_1 », проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

3.Чи відповідають фактичні обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт, які проводив ФОП « ОСОБА_5 » по об`єкту «Капітальний ремонт тротуару по вул. Шашкевича від Шкільного бульвару до АДРЕСА_1 » обсягам та вартості, визначеними в актах приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в, КБ-3 тощо)?

4.Чи відповідає первинна звітна документація (форми КБ-2в, КБ-3 тощо) щодо будівельних робіт, які проводив ФОП « ОСОБА_5 » по об`єкту «Капітальний ремонт тротуару по вул. Шашкевича від Шкільного бульвару до АДРЕСА_1 » за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

5.Яка вартість фактично виконаних будівельних робіт, які проводив ФОП « ОСОБА_5 » по об`єкту «Капітальний ремонт тротуару по АДРЕСА_2 від Шкільного бульвару до АДРЕСА_1 »?

6.Чи відповідає проектно-кошторисна документація на будівельні роботи, які проводив ФОП « ОСОБА_5 » по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по вул. Шашкевича від Шкільного бульвару до вул. Дерев`янка в м. Жидачів Львівської області», вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо), чинних на території України в галузі будівництва, якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

7.Чи відповідають виконані будівельні роботи, які проводив ФОП « ОСОБА_5 » по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по вул. Шашкевича від Шкільного бульвару до вул. Дерев`янка в м. Жидачів Львівської області», проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

8.Чи відповідають фактичні обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт, які проводив ФОП « ОСОБА_5 » по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по вул. Шашкевича від Шкільного бульвару до вул. Дерев`янка в м. Жидачів Львівської області» обсягам та вартості, визначеними в актах приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в, КБ-3 тощо)?

9.Чи відповідає первинна звітна документація (форми КБ-2в, КБ-3 тощо) щодо будівельних робіт, які проводив ФОП « ОСОБА_5 » по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по вул. Шашкевича від Шкільного бульвару до вул. Дерев`янка в м.Жидачів Львівської області» за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

10.Яка вартість фактично виконаних будівельних робіт, які проводив ФОП « ОСОБА_5 » по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по вул. Шашкевича від Шкільного бульвару до вул. Дерев`янка в м.Жидачів Львівської області»?

11.Чи відповідає проектно-кошторисна документація на будівельні роботи, які проводив ФОП « ОСОБА_5 » по об`єкту «Відновлення елементів благоустрою в`їзду та прибудинкової території житлового будинку АДРЕСА_3 (капітальний ремонт)», вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо), чинних на території України в галузі будівництва, якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

12.Чи відповідають виконані будівельні роботи, які проводив ФОП « ОСОБА_5 » по об`єкту «Відновлення елементів благоустрою в`їзду та прибудинкової території житлового будинку АДРЕСА_3 (капітальний ремонт)», проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

13.Чи відповідають фактичні обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт, які проводив ФОП « ОСОБА_5 » по об`єкту «Відновлення елементів благоустрою в`їзду та прибудинкової території житлового будинку АДРЕСА_3 (капітальний ремонт)» обсягам та вартості, визначеними в актах приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в, КБ-3 тощо)?

14.Чи відповідає первинна звітна документація (форми КБ-2в, КБ-3 тощо) щодо будівельних робіт, які проводив ФОП « ОСОБА_5 » по об`єкту «Відновлення елементів благоустрою в`їзду та прибудинкової території житлового будинку АДРЕСА_3 (капітальний ремонт)» за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

15.Яка вартість фактично виконаних будівельних робіт, які проводив ФОП « ОСОБА_5 » по об`єкту «Відновлення елементів благоустрою в`їзду та прибудинкової території житлового будинку АДРЕСА_3 (капітальний ремонт)»?

16.Чи відповідає проектно-кошторисна документація на будівельні роботи, які проводив ФОП « ОСОБА_5 » по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по вул.Княжий Брід від перехрестя з вул. Д. Галицького до перехрестя з вул. Симоненка в м.Жидачів Львівської області», вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо), чинних на території України в галузі будівництва, якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

17.Чи відповідають виконані будівельні роботи, які проводив ФОП « ОСОБА_5 » по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по вул.Княжий Брід від перехрестя з вул. Д. Галицького до перехрестя з вул. Симоненка в м.Жидачів Львівської області», проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

18.Чи відповідають фактичні обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт, які проводив ФОП « ОСОБА_5 » по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по вул.Княжий Брід від перехрестя з вул. Д. Галицького до перехрестя з вул.Симоненка в м.Жидачів Львівської області» обсягам та вартості, визначеними в актах приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в, КБ-3 тощо)?

19.Чи відповідає первинна звітна документація (форми КБ-2в, КБ-3 тощо) щодо будівельних робіт, які проводив ФОП « ОСОБА_5 » по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по вул.Княжий Брід від перехрестя з вул. Д. Галицького до перехрестя з вул. Симоненка в м.Жидачів Львівської області» за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

20.Яка вартість фактично виконаних будівельних робіт, які проводив ФОП « ОСОБА_5 » по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по АДРЕСА_4 від перехрестя з вул. Д. Галицького до перехрестя з вул. Симоненка в м.Жидачів Львівської області»?

21.Чи відповідає проектно-кошторисна документація на будівельні роботи, які проводив ФОП « ОСОБА_5 » по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по вул.Шкільна від перехрестя вул. Дерев`янка до вул. Пушкіна в м.Жидачеві Львівської області», вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо), чинних на території України в галузі будівництва, якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

22.Чи відповідають виконані будівельні роботи, які проводив ФОП « ОСОБА_5 » по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по вул.Шкільна від перехрестя вул. Дерев`янка до вул. Пушкіна в м.Жидачеві Львівської області», проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

23.Чи відповідають фактичні обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт, які проводив ФОП « ОСОБА_5 » по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по вул.Шкільна від перехрестя вул. Дерев`янка до вул. Пушкіна в м.Жидачеві Львівської області» обсягам та вартості, визначеними в актах приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в, КБ-3 тощо)?

24.Чи відповідає первинна звітна документація (форми КБ-2в, КБ-3 тощо) щодо будівельних робіт, які проводив ФОП « ОСОБА_5 » по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по вул.Шкільна від перехрестя вул. Дерев`янка до вул. Пушкіна в м.Жидачеві Львівської області» за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

25.Яка вартість фактично виконаних будівельних робіт, які проводив ФОП « ОСОБА_5 » по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по АДРЕСА_2 від перехрестя вул. Дерев`янка до АДРЕСА_5 »?

26.Чи відповідає проектно-кошторисна документація на будівельні роботи, які проводив ФОП « ОСОБА_5 » по об`єкту «Відновлення благоустрою (проїжджої частини) прибудинкової території житлового будинку АДРЕСА_6 », вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо), чинних на території України в галузі будівництва, якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

27.Чи відповідають виконані будівельні роботи, які проводив ФОП « ОСОБА_5 » по об`єкту «Відновлення благоустрою (проїжджої частини) прибудинкової території житлового будинку АДРЕСА_6 », проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

28.Чи відповідають фактичні обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт, які проводив ФОП « ОСОБА_5 » по об`єкту «Відновлення благоустрою (проїжджої частини) прибудинкової території житлового будинку АДРЕСА_6 » обсягам та вартості, визначеними в актах приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в, КБ-3 тощо)?

29.Чи відповідає первинна звітна документація (форми КБ-2в, КБ-3 тощо) щодо будівельних робіт, які проводив ФОП « ОСОБА_5 » по об`єкту «Відновлення благоустрою (проїжджої частини) прибудинкової території житлового будинку АДРЕСА_6 » за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

30.Яка вартість фактично виконаних будівельних робіт, які проводив ФОП « ОСОБА_5 » по об`єкту «Відновлення благоустрою (проїжджої частини) прибудинкової території житлового будинку АДРЕСА_6 »?

31.Чи відповідає проектно-кошторисна документація на будівельні роботи, які проводив ФОП « ОСОБА_5 » по об`єкту «Відновлення благоустрою (тротуару) прибудинкової території житлового будинку АДРЕСА_6 », вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо), чинних на території України в галузі будівництва, якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

32.Чи відповідають виконані будівельні роботи, які проводив ФОП « ОСОБА_5 » по об`єкту «Відновлення благоустрою (тротуару) прибудинкової території житлового будинку АДРЕСА_6 », проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

33.Чи відповідають фактичні обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт, які проводив ФОП « ОСОБА_5 » по об`єкту «Відновлення благоустрою (тротуару) прибудинкової території житлового будинку АДРЕСА_6 » обсягам та вартості, визначеними в актах приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в, КБ-3 тощо)?

34.Чи відповідає первинна звітна документація (форми КБ-2в, КБ-3 тощо) щодо будівельних робіт, які проводив ФОП « ОСОБА_5 » по об`єкту «Відновлення благоустрою (тротуару) прибудинкової території житлового будинку

АДРЕСА_6 » за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

35.Яка вартість фактично виконаних будівельних робіт, які проводив ФОП « ОСОБА_5 » по об`єкту «Відновлення благоустрою (тротуару) прибудинкової території житлового будинку АДРЕСА_6 »?

36.Чи відповідає проектно-кошторисна документація на будівельні роботи, які проводив ФОП « ОСОБА_4 » по об`єкту «Капітальний ремонт тротуару (права сторона) по АДРЕСА_2 », вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо), чинних на території України в галузі будівництва, якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

37.Чи відповідають виконані будівельні роботи, які проводив ФОП « ОСОБА_4 » по об`єкту «Капітальний ремонт тротуару (права сторона) по АДРЕСА_2 », проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

38.Чи відповідають фактичні обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт, які проводив ФОП « ОСОБА_4 » по об`єкту «Капітальний ремонт тротуару (права сторона) по АДРЕСА_2 », обсягам та вартості, визначеними в актах приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в, КБ-3 тощо)?

39.Чи відповідає первинна звітна документація (форми КБ-2в, КБ-3 тощо) щодо будівельних робіт, які проводив ФОП « ОСОБА_4 » по об`єкту «Капітальний ремонт тротуару (права сторона) по АДРЕСА_2 », за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

40.Яка вартість фактично виконаних будівельних робіт, які проводив ФОП « ОСОБА_4 » по об`єкту «Капітальний ремонт тротуару (права сторона) по АДРЕСА_2 »?

41.Чи відповідає проектно-кошторисна документація на будівельні роботи, які проводив ФОП « ОСОБА_4 » по об`єкту «Облаштування (реконструкція) спортивного майданчика з штучним покриттям (наливним) по АДРЕСА_7 », вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо), чинних на території України в галузі будівництва, якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

42.Чи відповідають виконані будівельні роботи, які проводив ФОП « ОСОБА_4 » по об`єкту «Облаштування (реконструкція) спортивного майданчика з штучним покриттям (наливним) по АДРЕСА_7 », проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

43.Чи відповідають фактичні обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт, які проводив ФОП « ОСОБА_4 » по об`єкту «Облаштування (реконструкція) спортивного майданчика з штучним покриттям (наливним) по АДРЕСА_7 », обсягам та вартості, визначеними в актах приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в, КБ-3 тощо)?

44.Чи відповідає первинна звітна документація (форми КБ-2в, КБ-3 тощо) щодо будівельних робіт, які проводив ФОП « ОСОБА_4 » по об`єкту «Облаштування (реконструкція) спортивного майданчика з штучним покриттям (наливним) по АДРЕСА_7 », за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

45.Яка вартість фактично виконаних будівельних робіт, які проводив ФОП « ОСОБА_4 » по об`єкту «Облаштування (реконструкція) спортивного майданчика з штучним покриттям (наливним) по АДРЕСА_7 »?

46.Чи відповідає проектно-кошторисна документація на будівельні роботи, які проводив ФОП « ОСОБА_4 » по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по вул.Хмельницького (від вул. Грушевського до моста) в м. Ходорів Жидачівського району Львівської області», вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо), чинних на території України в галузі будівництва, якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

47.Чи відповідають виконані будівельні роботи, які проводив ФОП « ОСОБА_4 » по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по вул.Хмельницького (від вул.Грушевського до моста) в м. Ходорів Жидачівського району Львівської області», проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

48.Чи відповідають фактичні обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт, які проводив ФОП « ОСОБА_4 » по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по вул.Хмельницького (від вул. Грушевського до моста) в м. Ходорів Жидачівського району Львівської області», обсягам та вартості, визначеними в актах приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в, КБ-3 тощо)?

49.Чи відповідає первинна звітна документація (форми КБ-2в, КБ-3 тощо) щодо будівельних робіт, які проводив ФОП « ОСОБА_4 » по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по вул.Хмельницького (від вул. Грушевського до моста) в м. Ходорів Жидачівського району Львівської області», за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

50.Яка вартість фактично виконаних будівельних робіт, які проводив ФОП « ОСОБА_4 » по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по АДРЕСА_7 »?

51.Чи відповідає проектно-кошторисна документація на будівельні роботи, які проводив ФОП « ОСОБА_4 » по об`єкту «Капітальний ремонт тротуару по вул.Хмельницького (непарна сторона) в м. Ходорів Жидачівського району Львівської області», вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо), чинних на території України в галузі будівництва, якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

52.Чи відповідають виконані будівельні роботи, які проводив ФОП « ОСОБА_4 » по об`єкту «Капітальний ремонт тротуару по вул.Хмельницького (непарна сторона) в м. Ходорів Жидачівського району Львівської області», проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

53.Чи відповідають фактичні обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт, які проводив ФОП « ОСОБА_4 » по об`єкту «Капітальний ремонт тротуару по вул.Хмельницького (непарна сторона) в м. Ходорів Жидачівського району Львівської області», обсягам та вартості, визначеними в актах приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в, КБ-3 тощо)?

54.Чи відповідає первинна звітна документація (форми КБ-2в, КБ-3 тощо) щодо будівельних робіт, які проводив ФОП « ОСОБА_4 » по об`єкту «Капітальний ремонт тротуару по вул.Хмельницького (непарна сторона) в м. Ходорів Жидачівського району Львівської області», за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

55.Яка вартість фактично виконаних будівельних робіт, які проводив ФОП « ОСОБА_4 » по об`єкту «Капітальний ремонт тротуару по вул.Хмельницького (непарна сторона) в м. Ходорів Жидачівського району Львівської області»?

Для ознайомлення, у випадку надходження запиту чи клопотання експерта, надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140000000440 від 30 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Забезпечення виконання ухвали суду покласти на слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .