Ухвала
від 16.08.2011 по справі 2-о-62/11
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 2-о-62/11

У х в а л а

"16" серпня 2011 р. 16 серпня 2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г., вивчивши заяву ОСОБА_1 про надання додаткового строку для прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою в порядку окремого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Цивільно-процесуальним Кодексом України, за винятком обмежень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником.

Відповідно до ч.8 ст.119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Заява ОСОБА_1 підписана його представником ОСОБА_2

Однак, при цьому довіреність чи інший документ, який підтверджує повноваження представника підписувати заяву від імені ОСОБА_1, до заяви не додано, про свідчить акт від 11.08.2011 року.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних недоліків.

Крім того, слід зазначити, що згідно роз'яснень, викладених в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування»від 30.05.2008 року № 7 справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про надання додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня утримання ухвали.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Суддя: ОСОБА_3

СудПриморський районний суд м.Маріуполя
Дата ухвалення рішення16.08.2011
Оприлюднено24.10.2018
Номер документу77327310
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-о-62/11

Ухвала від 20.06.2011

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Андреєв Е. О.

Ухвала від 07.06.2011

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Андреєв Е. О.

Ухвала від 19.08.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Чернявська Я. А.

Рішення від 24.10.2019

Цивільне

Цюрупинський районний суд Херсонської області

Бойко В. П.

Ухвала від 10.05.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Бобрушко В. І.

Ухвала від 15.04.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Бобрушко В. І.

Ухвала від 07.07.2011

Цивільне

Шаргородський районний суд Вінницької області

Соколовська Т. О.

Ухвала від 16.08.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Митрофанова Є. Г.

Рішення від 23.02.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Павелко І. Л.

Ухвала від 10.12.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Павелко І. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні