Ухвала
від 24.10.2018 по справі 916/884/17
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 жовтня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/884/17

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Поліщук Л.В., Філінюка І.Г.

отримавши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Радужний 11/1"

на рішення Господарського суду Одеської області від 09.08.2018, яке проголошено суддею Цісельським О.В. у судовому засіданні у м. Одесі, просп. Шевченка, 29, повне рішення складено 17.08.2018

у справі №916/884/17

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Радужний 11/1"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-комунальний сервіс"

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.08.2018 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись із даним рішенням Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Радужний 11/1" звернулось з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 02.10.2018.

Указом Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» ліквідовано Одеський апеляційний господарський суд та утворено Південно-західний апеляційний господарський суд.

Згідно з ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті «Голос України» опубліковано повідомлення про початок роботи Південного-західного апеляційного господарського суду.

На виконання положень абз. 2 ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, матеріали справи №916/884/17 передані до Південно-західного апеляційного господарського суду.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 23.10.2018, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Поліщук Л.В., Філінюка І.Г.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до приписів ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення прийнято господарським судом Одеської області 09.08.2018, повне рішення складено 17.08.2018. Отже кінцевим строком для подання апеляційної скарги на дане рішення є 06.09.2018.

Проте, апеляційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Радужний 11/1" на рішення Господарського суду Одеської області від 09.08.2018 направлена до суду 19.09.2018, що підтверджується штампом на поштовому конверті.

Отже, апеляційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Радужний 11/1" подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та не містить заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заява про поновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 119 ГПК України повинна містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З врахуванням викладеного апеляційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Радужний 11/1" відповідно до ст.260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків шляхом надання суду заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів:

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Радужний 11/1" на рішення Господарського суду Одеської області від 09.08.2018 у справі №916/884/17 залишити без руху.

Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Радужний 11/1" усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з обґрунтуванням неможливості звернення з апеляційною скаргою у строки, що визначені чинним ГПК України має надійти до Південно-західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

Роз'яснити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Радужний 11/1", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                   Аленін О.Ю.

Суддя                                                                                 Поліщук Л.В.

Суддя                                                                                 Філінюк І.Г.

СудПівденно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення24.10.2018
Оприлюднено25.10.2018
Номер документу77327918
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/884/17

Постанова від 11.03.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Аленін О.Ю.

Ухвала від 13.02.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Аленін О.Ю.

Ухвала від 09.01.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Аленін О.Ю.

Ухвала від 20.11.2018

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Аленін О.Ю.

Ухвала від 13.11.2018

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Аленін О.Ю.

Ухвала від 24.10.2018

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Аленін О.Ю.

Рішення від 09.08.2018

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 16.07.2018

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 26.06.2018

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 26.06.2018

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні