Ухвала

від 23.10.2018 по справі 0540/6655/18-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про оголошення перерви у підготовчому провадженні

та витребування доказів

23 жовтня 2018 р. Справа №0540/6655/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Буряк І.В.,

секретаря судового засідання Соколової С.О.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НВО «Донбасвугілля» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування та визнання протиправним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю НВО «Донбасвугілля» звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, відповідно до тексту якого просить суд: визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення №0001991413 від 20.03.2018 року про збільшення суми грошового зобов'язання з ПДВ на 1 718 179 грн., штрафних санкцій на 429 544,75 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №0540/6655/18-а.

Під час проведення підготовчого провадження позивачем надано заяву про уточнення позовних вимог, згідно тексту якої суду повідомлено обставину втрати первинних документів ТОВ НВО Донбасвугілля , крім того надано копії документів про звернення до органів внутрішніх справ із заявою про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно п.7 ч.2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У відповідності до ч.1 ст. 72 КАС України - доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Принцип рівності сторін один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (серед інших рішень та mutatismutandis, "Кресс проти Франції" (Kress v. France), [GC], № 39594/98, п. 72, ECHR 2001-VI; "Ф.С.Б. проти Італії" (F.C.B. v. Italy) від 28 серпня 1991 року, ОСОБА_2 A № 208-B, п. 33; "Т. проти Італії" (Т. v. Italy) від 12 жовтня 1992 року, ОСОБА_2 A № 245-C, п. 26; та "Кайя проти Австрії" (Kaya v. Austria), № 54698/00, п. 28, від 8 червня 2006 року).

Гарантії Статті 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є вчинення операцій із доказами на процесуальному рівні. Прийнятність доказів або спосіб їх оцінки за обставинами справи, у першу чергу питання національних судів, чиїм завданням є оцінка доказів у процесі слухання справи (GarcнaRuiz v. Spain [ВП], § 28; Farange S.A. v. France (Фаранж проти Франції) (dйc.)).

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є обов'язковість рішень суду.

Згідно з ч. 7, 8 ст. 80 КАС особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, суд вважає, що для повного і всебічного з'ясування обставин справи, необхідно оголосити перерву у підготовчому провадженні до 14 листопада 2018 року та витребувати з Краматорського відділу поліції ГУНВП в Донецькій області інформацію за наступним змістом: чи звертався директор ТОВ НВО Донбасвугілля ОСОБА_3 із заявою від 27 лютого 2018 року про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, чи внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за даною заявою, чи розпочато розслідування за даним фактом, якщо так повідомити на якій стадії перебуває розслідування.

Керуючись ст.ст. 3, 9, 14, 44, 72, 77, 79, 80, 173, 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у справі №0540/6655/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НВО «Донбасвугілля» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування та визнання протиправним податкового повідомлення-рішення до 11:30 год. 14 листопада 2018 року.

Зобов'язати Краматорський відділ поліції ГУНВП в Донецькій області надати суду до 14 листопада 2018 року інформацію за наступним змістом: чи звертався директор ТОВ НВО Донбасвугілля ОСОБА_3 із заявою від 27 лютого 2018 року про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, чи внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за даною заявою, чи розпочато розслідування за даним фактом, якщо так повідомити на якій стадії перебуває розслідування.

Визнати обов'язковою явку сторін до підготовчого судового засідання призначеного на 11:30 год. на 14 листопада 2018 року.

Офіційна веб-адреса Донецького окружного адміністративного суду http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570 за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Буряк І. В.