Ухвала

від 23.10.2018 по справі 496/3575/18

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/3575/18

Провадження № 2/496/1636/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Буран В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дигуляр А.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Граденицька сільська рада Біляївського району Одеської області, про визнання державного акту на земельну ділянку недійсним, скасування в Державному кадастрі відомостей про державну реєстрацію, визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 27.08.2018 року справу було призначено до підготовчого судового засідання.

У судовому засіданні представник позивача просив витребувати спадкову справу після померлого для підтвердження кола спадкоємців.

Представник Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник Відділу у Біляївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи.

Відповідно до п.10 ч. 2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Згідно із ч.3 ст.87 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідно докази.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати копію спадкової справи після померлого ОСОБА_3 для повного та всебічного з'ясування обставин по справі.

Також, ознайомившись з матеріалами позову та вислухавши представника позивача, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 87, 189, 196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Граденицька сільська рада Біляївського району Одеської області, про визнання державного акту на земельну ділянку недійсним, скасування в Державному кадастрі відомостей про державну реєстрацію, визнання права власності на спадкове майно до судового розгляду по суті на 13 грудня 2018 року о 12.00 годині .

Витребувати з Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, померлого 10 грудня 2004 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буран В.М.

23 жовтня 2018 року