Київський районний суд м. Одеси
м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43
Справа №2-1809/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2010 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді Пучкової І.М.
за участю секретаря Лазнікова І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОТП Банк про часткове визнання кредитного договору недійсним та внесення змін до договору, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, посилаючись на порушення відповідачем ОСОБА_2 України Про захист прав споживачів і ЦК України, звернулась до суду з позовом, який надалі був уточнений, про визнання недійсними окремих положень - пунктів 1.4.1.5, 1.4.1.5.1. частини 2 кредитного договору № МЬ-501/230/2006 від 14 вересня 2006 року, укладеного з відповідачем - на цей час - ПАТ ОТП Банк , та додатку 1 - Графік повернення кредиту та сплати відсотків ; внесення змін до кредитного договору шляхом доповнення ч.І ст. 2 реченням: Ціна кредитного ресурсу на дату укладення договору становить 401475 грн. Погашення кредиту та сплата процентів за його користування здійснюється виключно в національній валюті України ; зобов'язати банк зробити перерахунок платежів, здійснених за договором, у національній валюті України та скласти новий графік погашення кредиту в гривнях.
Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на необґрунтованість позову та виконання банком всіх вимогдоговору, укладеного належним чином між ним і позивачем.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є необгрунтованим та задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що 14 вересня 2006 року між відповідачем - на той час - ЗАТ ОТП Банк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № МЬ- 501/230/2006, за яким банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 79500 доларів США, строком до 14 вересня 2021 року, зі сплатою 16,32 % річних за користування кредитом.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Банк виконав договірні умови, надав гроші, однак ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання належним чином, через що у неї створилась заборгованість.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно зі ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
ОСОБА_1 під час укладання договору 14.9.2006 р. та включно до 11.6.2009 р. не заперечувала проти договору та зазначених в ньому умов.
Суд не вбачає підстав для змінення умов договору і визнання недійсним його окремих положень, оскільки не доведено, що умови договору № МЬ-501/230/2006 від 14 вересня 2006 року, зокрема пункти 1.4.1.5., 1.4.1.5.1, не відповідають чинному законодавству України та волевиявленню осіб.
ОСОБА_1 мала можливість реструктуризації заборгованості, від чого вона відмовилась. Позивач також не скористалася правом дострокового повернення кредитних коштів без будь-яких штрафних санкцій зі сторони банку.
Відповідно до ч. 2 ст. 192 ЦК України, іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.
З листа Національного банку України від 7.12.2009 року № 13-210/7871-22612, вбачається, що уповноважені банки на підставі банківської ліцензії та письмового дозволу (генеральної ліцензії) на здійснення операцій з валютними цінностями мають право здійснювати операції з надання кредитів в іноземній валюті. ОТП Банк має ліцензію НБУ № 191 від 8.11.2006 р., дозвіл №191-1 від 8.6.2006 р. та додаток до цього дозволу на здійснення банківських операцій у іноземній валюті.
Вик. Чугуни
Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 192, 526, 610, 611, 627, 1046, 1047, 1049, 1051,1054 ЦК України,-
ВИРІШИВ:
В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОТП Банк про визнання недійсними пунктів 1.4.1.5, 1.4.1.5.1. частини 2 кредитного договору № МЬ-501/230/2006 від 14 вересня 2006 року, та додатку 1 - Графік повернення кредиту та сплати відсотків ; внесення змін до кредитного договору шляхом доповнення ч.І ст. 2 реченням: Ціна кредитного ресурсу на дату укладення договору становить 401475 грн. Погашення кредиту та сплата процентів за його користування здійснюється виключно в національній валюті України ; зобов'язати ОТП Банк зробити перерахунок платежів, здійснених за договором, у національній валюті України та скласти новий графік погашення кредиту в гривнях -відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя
Суд | Київський районний суд м. Одеси |
Дата ухвалення рішення | 20.10.2010 |
Оприлюднено | 25.10.2018 |
Номер документу | 77333760 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Київський районний суд м. Одеси
Пучкова І. М.
Цивільне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Чередниченко В. Є.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні