Ухвала

від 22.10.2018 по справі 766/20768/18

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/20768/18

н/п 1-кс/766/14685/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 року м. Херсон

Слідчий суддяХерсонського міськогосуду Херсонськоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря: ОСОБА_2 ,слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: задовольнити дане клопотання і винести ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , РНОКПП - НОМЕР_1 , з метою відшукання і вилучення мобільних телефонів, ноутбуків, планшетів, системних блоків комп`ютерів, інших електронних носіїв інформації і документів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язаних з: наймом українського екіпажу; подорожжю 29 листопада 2015 року до Домініканської республіки; відносинами ОСОБА_6 з ОСОБА_7 ; підприємством BLUE MARINE SHIPPINGTRANDING CO; підприємством МMEDITERRANEAN SHIPPING REGISTER; молдовським підприємством SRL DAGNA; контактами та відносинами ОСОБА_6 з ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), з ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), з ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), з ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ), з ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 ), з ОСОБА_18 ( ОСОБА_19 ), з « ОСОБА_20 »), та які можуть підтверджувати причетність ОСОБА_6 до контрабанди наркотичних засобів.

Відповідно до вимог ст. 556 КПК України та ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» внести рішення за результатами розгляду клопотання до Єдиного державного реєстру судових рішень з обмеженим.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області виконується запит компетентних органів Французької Республіки про надання міжнародної правової допомоги від 07.07.2018 (отримано 27.08.2018) у кримінальному розслідуванні стосовно ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та інших за фактом контрабанди наркотичних засобів.

Розслідуванням встановлено, що 10 грудня 2015 року судно КАРІБ ПАЛМ (CARIB PALM) затримано у французьких територіальних водах морською охороною прикордонної служби міста Булонь-сюр-Мер (Франція). В результаті огляду судна в спеціально обладнаній хованці в машинному відділення виявлено вісімдесят згортків кокаїну, загальною масою 2,3 тонни. Дев`ять членів екіпажу - громадян України затримано відділом Центрального управління боротьби з незаконною торгівлею наркотичними засобами Міжрегіонального Головного Управління поліції міста Лілль.

Крім цього встановлено, що члени українського екіпажу прибули в Домініканську республіку літаком 30 вересня 2015 року з пунктом вильоту Одеса (Україна). Останні пояснили, що були завербовані в Україні особою на ім`я ОСОБА_23 ( ОСОБА_6 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Його супроводжував виходець з Туреччини, ОСОБА_24 , який супроводив український екіпаж на виліт з України. 12 червня 2018 року за європейським запитом в Україні затримано і передано французьким органам підозрюваного громадянина Туреччини ОСОБА_7 ( ОСОБА_25 ).

Вказані обставини дають обґрунтовані підстави вважати громадянина ОСОБА_6 причетним до контрабанди наркотичних засобів.

У зв`язку з вищевказаним, запитуюча сторона просить провести обшук за домашньою адресою ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, ноутбуків, планшетів, системних блоків комп`ютерів, інших електронних носіїв інформації і документів пов`язаних з:

- наймом українського екіпажу;

- подорожжю 29 листопада 2015 року до Домініканської республіки;

- відносинами ОСОБА_6 з ОСОБА_7 ;

- підприємством BLUE MARINE SHIPPINGTRANDING CO;

- підприємством МMEDITERRANEAN SHIPPING REGISTER;

- молдовським підприємством ОСОБА_26 ;

- контактами та відносинами ОСОБА_6 з ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), з ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), з ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), з ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ), з ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 ), з ОСОБА_18 ( ОСОБА_19 ), з « ОСОБА_20 ».

Відповідно до відомостей, отриманих в порядку статті 93 КПК України, ОСОБА_6 від 25.05.2018 знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно показань управляючої ОСББ «Карбишева 4» ОСОБА_27 громадянин ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 вже давно не проживає.

Відповідно до інформаційної довідки № 141618502 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Виходячи із викладеного, є підстави вважати, що адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться мобільні телефони, ноутбуки, планшети, системні блоки комп`ютерів, інші електронні носії інформації і документи ОСОБА_6 , пов`язані з: наймом українського екіпажу; подорожжю 29 листопада 2015 року до Домініканської республіки; відносинами ОСОБА_6 з ОСОБА_7 ; підприємством BLUE MARINE SHIPPINGTRANDING CO; підприємством МMEDITERRANEAN SHIPPING REGISTER; молдовським підприємством SRL DAGNA; контактами та відносинами ОСОБА_6 з ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), з ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), з ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), з ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ), з ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 ), з ОСОБА_18 ( ОСОБА_19 ), з « ОСОБА_20 ») та можуть підтверджувати причетність ОСОБА_6 до контрабанди наркотичних засобів.

Також, необхідність проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , також викликана тим, що виявити та вилучити вказані вище предмети, речі і документи у інший спосіб не видається за можливе, оскільки це може призвести до їх приховування, спотворення або знищення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчим суддею встановлено, що подане клопотання не містить доказів того, що ОСОБА_6 проживає за адресою, де планується проведення обшуку. Так, згідно свідчень з відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб ХМР ОСОБА_6 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак 25.05.2018 року вибув з вказаного житла та 08.08.2018 року був зареєстрований за іншою адресою. Таким чином, підстав вважати, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 234, 235, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенніклопотаннявідмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1