Рішення

від 13.06.2008 по справі 2-385/2008

ГОРОДЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

    Справа № 2-385

    2008 р.

Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2008 р.     м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

В складі: головуючого - судді Стефурака Є.М.

Секретаря     Козаченко Л.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі –

ВСТАНОВИВ:

В заявленому позові позивачка просить визнати за нею право власності на житловий будинок та господарські будівлі, що знаходиться в с Виноград по вул. Церковна, 11, Городенківського району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за заповітом.

В позовній заяві посилається на те, що вона здійснювала догляд за своєю тіткою -ОСОБА_3, яка 09.08.2005 року зробила заповітне розпорядження на ім'я позивачки ОСОБА_1. 01.03.2006 року ОСОБА_3 померла. До моменту її смерті позивачка утримувала її, здійснювала за нею догляд, поховання проводила за власні кошти. Фактично вона вступила в управління майном, оплачує комунальні послуги, але через відсутність свідоцтва на право власності у померлої ОСОБА_3, вона не може оформити спадкове майно на себе. Позивачка являється єдиною спадкоємицею, оскільки мати позивачки - відповідачка по справі, відмовляється від спадкового майна в її користь. Інших спадкоємців немає, оскільки померла ОСОБА_3 проживала самотньо, дітей у неї не було.

В попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить визнати за нею право власності на дане господарство.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, не заперечує відносно визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі за ОСОБА_1

Виходячи із вищенаведеного. суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу, за наявності для того законних підстав.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити із слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка   після смерті тітки ОСОБА_3, фактично втупила в управління спадковим майном, однак свідоцтва про право власності на цей будинок немає, має технічний паспорт, однак не являється власником будинку, оскільки не може одержати свідоцтва про право власності. Згідно ст.2 Закону України "Про власність", право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння , користування і розпорядження майном.

Судом встановлено, що позивач фактично володіє та користується майном на протязі тривалого часу, став його власником.

Згідно ст. 49 Закону, володіння майном вважається правомірним, якщо інше не буде встановлено судом.

Згідно ст. 10 вказаного Закону власник вправі вимагати усунення будь яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, захист його права здійснюється судом, а тому позивач підставно звернувся за захистом своїх прав.

При вищенаведених обставинах суд приходить до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 2. 10, 49 Закону України "Про власність" та керуючись, ст.ст. 209, 214-215, 294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на жилий будинок та господарські будівлі, що знаходиться по вул. Церковна, 11  в с Виноград, Городенківського району Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.