Рішення

від 22.07.2008 по справі 2-385/2008

СОВЄТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-385/ 2008 рік

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 липня 2008 року     Совєтський районний суд

Автономної Республіки Крим

в складі:      головуючого     - судді Кудряшової A.M.

при секретарі     - Голова А.С.

за участю позивача     - ОСОБА_1

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.  Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 травня 2008 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим,  що з 03 червня 2006 року сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі,  від спільного проживання дітей не мають. Спільне життя не склалося у зв'язку із зловживанням відповідачем алкогольних напоїв та виникаючим на цій підставі сварками,  у зв'язку з чим фактичні сімейні відносини припинені з березня 2008 року,  вважає,  що примирення та збереження сім'ї не можливе,  але відповідач від реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів громадського стану ухиляється.

Відповідач у судове засідання не з'явився,  про місце,  дату та час розгляду справи повідомлений належним чином,  про що свідчить розписка про отримання повістки про виклик до суду,  про причини своєї неявки суд не повідомив та документів,  що підтверджують поважність причин його неявки,  як у попереднє судове засідання,  так і у теперішнє судове засідання до суду не надсилав.

Враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи,  відповідно до положень  ст.  ст.  169 ч. 4,  224,  225 ч.1 ЦПК України,  судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала,  посилаючись на обставини викладені у позовній заяві,  просила шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати,  у тому числі пояснила,  що сторони дітей не мають,  з березня 2008 року проживають окремо,  спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку із зловживанням ним спиртних напоїв та виникаючими на цій підставі сварками,  зазначає,  що збереження сім'ї не можливо і на примирення вона не згодна,  вважає,  що примирення у цей час буде суперечити її інтересам та волі,  тому що вона втратила почуття любові та поваги до відповідача. Витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану просила покласти на відповідача.

Заслухавши пояснення позивачки,  судом у безперечному порядку встановлено,  що 03 червня 2006 року між сторонами зареєстрований шлюб,  про що зроблено актовий запис № 20 від 03 червня 2006 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Совєтського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим (а.с.  6),  від спільного проживання сторони дітей не мають.

Через взаємне непорозуміння по різним питанням сімейного життя у сім'ї склалася обстановка,  що виключає можливість спільного проживання. На даний час фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені,  з березня 2008 року сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства,  примирення між сторонами не можливо. При таких обставинах суд дійшов до висновку,  що сім'я розпалася і шлюб існує формально.

Оскільки шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки,  а сторони зберегти сім'ю не бажають,  суд з урахуванням,  що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружині,  після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін,  враховуючи викладені по справі обставини,  вважає за можливе позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в державних органах реєстрації актів цивільного стану в межах позовних вимог покласти на відповідача.

На підставі вищенаведеного,   ст.  ст.  104 ч. 2,  110,  112 Сімейного кодексу України,  керуючись  ст.  ст.  10,  14,  57, 169 ч. 4, 208,  209,  212-218,  224 - 226, 228 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Колеганова) ОСОБА_3 Відділом реєстрації актів громадянського стану Совєтського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим по актовому запису № 20 від 03 червня 2006 року - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в державних органах реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення,  постановлене при заочному розгляді справи,  може бути переглянуто Совєтським районним судом Автономної Республіки Крим,  за письмовою заявою відповідача,  яка може бути подана ним протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги,  або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку,  передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано,  та двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги,  який вираховується з дня подачізаяви про апеляційне оскарження.