Постанова

від 23.10.2018 по справі 761/3845/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 761/3845/18 Головуючий у 1-й інст. - Макаренко І.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/635/2018 Доповідач - Рубан С.М.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Желепа О.В., Музичко С.Г.

при секретарі Клець О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЗТЄ Україна - Колесника Віктора Анатолійовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2018 року, постановлену у складі судді Макаренко І.О. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗТЄ Україна про стягнення невиплаченої заробітної плати, визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, зміну дати та формулювання причин звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗТЄ Україна про стягнення невиплаченої заробітної плати, визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, зміну дати та формулювання причин звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди .

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник Товариства з обмеженою відповідальністю ЗТЄ Україна - Колесник Віктор Анатолійович подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на її незаконність, необґрунтованість, неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та направити справу на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Посилається на те, що у позовній заяві вірно вказано місцезнаходження відповідача за адресою: м. Київ, вул. Миколи Пимоненка,13, оф.3А-101, проте, помилково віднесено зазначену адресу за територіальністю до Шевченківського району м. Києва. Зазначає, що згідно адміністративно - територіального поділу місцезнаходження відповідача належить до Печерського району м. Києва, тому при відкритті провадження порушено підсудність розгляду даної справи.

Позивач надала до суду відзив, у якому заперечує проти апеляційної скарги. Посилається на те, що вул. Пимоненка Миколи знаходиться на території Шевченківського району м. Києва, що підтверджується рішеннями Київської міської ради від 27.01.2001 року № 280/1257 Про межі нових адміністративних районів м. Києва та організаційні заходи по проведенню адміністративно - територіальної реформи та від 22.01.2015 року №34/899 Про затвердження офіційного довідника вулиці міста Києва .

Позивач та її представник подали до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належно, тому в порядку ч. 2 ст. 372 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, дійшла наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗТЄ Україна про стягнення невиплаченої заробітної плати, визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, зміну дати та формулювання причин звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що позовна заява ОСОБА_2 відповідає за формою і змістом ст.ст. 175-177 ЦПК України і пред'явлена за місцезнаходженням відповідача ТОВ ЗТЄ Україна , а саме: м. Київ, вул. Миколи Пимоненка,13, оф.3А-101, що територіально відноситься до Шевченківського районного суду м. Києва.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції та не приймає до уваги доводи апеляційної скарги виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження ТОВ ЗТЄ Україна зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Миколи Пимоненка,13, оф.3А-101 (а.с.82).

Згідно додатку до рішення Київської міської ради від 22.01.2015 року № 34/899 вулиці міста Києва, офіційний довідник вул. Миколи Пимоненка територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Враховуючи вищевикладене, суд першої інстанції вірно відкрив провадження у даній справі.

Доводи апеляційної скарги, що Шевченківським районним судом м. Києва помилково відкрито провадження у даній справі, оскільки згідно адміністративно - територіального поділу місцезнаходження відповідача належить до Печерського району м. Києва, колегія суддів не приймає до уваги.

Відповідачем не надано доказів відповідно до приписів статей 77-78 ЦПК України, що вул. Миколи Пимоненка територіально відноситься до Печерського району м. Києва, в той час, як позивачем підтверджено територіальну належність місцезнаходження відповідача до Шевченківського району м. Києва.

Крім того, як вбачається з копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, наданого відповідачем до апеляційної скарги, ТОВ ЗТЄ Україна перебуває на обліку як платник єдиного внеску в ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Враховуючи вищевикладене, ухвала суду постановлена з дотриманням норм процесуального права, а тому колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЗТЄ Україна - Колесника ВіктораАнатолійовича - залишити без задоволення.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2018 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення .

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення.

Повний текст постанови складено 24 жовтня 2018 року.

Головуючий Рубан С.М.

Судді Желепа О.В.

Музичко С.Г.