Ухвала

від 06.03.2019 по справі 761/3845/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 761/3845/18 головуючий у суді І інстанції Макаренко І.О.

провадження № 22-ц/824/5603/2019 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ БЕЗ РУХУ

06 березня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Фінагеєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗТЄ Україна про стягнення невиплаченої заробітної плати, визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, зміну дати та формулювання причини звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 25 січня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, позивач подала апеляційну скаргу.

Разом з тим, всупереч вимог Закону України Про судовий збір , апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Позивач, з урахуванням заяви про зміну ціни позову, просить стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 215 945 грн. 11 коп. та моральну шкоду у розмірі 10 000 грн., що є вимогами майнового характеру, а також визнати незаконним та скасувати наказ директора ТОВ ЗТЄ Україна від 28 грудня 2017 року №1/2812/17Т Про звільнення ОСОБА_3 ; зобов'язати ТОВ ЗТЄ Україна звільнити ОСОБА_3 з посади головного бухгалтера з 24 січня 2018 року на підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП України, що є вимогами немайнового характеру.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру - у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При подачі позовної заяви за вимоги майнового характеру ОСОБА_3 необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2 259 грн. 45 коп. (225945,11*1%), а за дві вимоги немайнового характеру необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1 409 грн. 60 коп. (704,8*2). В загальній сумі це становить 3 669 грн. 10 коп.

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При подачі апеляційної скарги позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 5 503 грн. 65 коп. (3669,1*150%).

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами на рахунок: отримувач : УК у Солом'янському районі ; Код за ЄДРПОУ 38050812 ; Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП); МФО банку: 899998 Р/Р № 34311206080024.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_3не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Так, до апеляційної скарги позивач долучає примірник апеляційної скарги для відповідача, однак вказана копія не відповідає апеляційній скарзі, що знаходиться у матеріалах справи. А саме: примірник апеляційної скарги не підписаний, а також не містить додатків, зазначених у переліку до апеляційної скарги.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_3необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги та надати підписану копію апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали.

Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 січня 2019 року залишити без рухута надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагеєв