Ухвала

від 25.10.2018 по справі 910/5917/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" жовтня 2018 р. Справа№ 910/5917/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Райдужний район

на рішення Господарського суду міста Києва, ухваленого 30.07.2018, повний текст якого складено 06.08.2018,

у справі № 910/5917/18 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ульма Опалубка Україна

до 1. Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Райдужний район

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія С.К.С.

про стягнення 288 366,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідачів як солідарних боржників заборгованості за надані позивачем за договором оренди № 123/07-17 від 21.06.2017 послуги в сумі 97 907,82 грн. та 188 635,57 грн. вартості неповернутої з оренди опалубки.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.07.2018, повний текст якої складений 06.08.2018, у справі № 910/5917/18 позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням, Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив Райдужний район звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2018 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2018 справа № 910/5917/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Хрипун О.О. (головуючий), судді Тарасенко К.В., Скрипка І.М.

До апеляційної скарги апелянтом не було додано доказів сплати судового збору, проте в апеляційній скарзі апелянт просив суд відстрочити сплату судового збору.

Ухвалою від 18.09.2018:

- апелянту відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору;

- апеляційну скаргу залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині (надання доказів сплати судового збору в сумі 6 488,25 грн. - примітка суду);

- апелянта попереджено, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

25.06.2018 на виконання Указу Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах , яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів , у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті Голос України повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті Голос України № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

На виконання п. 4 розділу ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації від 20.09.2018 № 475, за актом прийняття-передачі судових справ від 01.10.2018 справу № 910/5917/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2018 справа № 910/5917/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Порядок вручення судових рішень встановлений ст. 242 ГПК України згідно з якою, в редакції на дату винесення цієї ухвали, днем вручення судового рішення, зокрема, є день вручення судового рішення під розписку.

З матеріалів справи слідує, що ухвалу від 18.09.2018 апелянту було направлено за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою (04060, м. Київ, вул. Максима Берлінського, 20, офіс 4) та вручено 26.09.2018, що підтверджується відміткою про отримання у повідомленні про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 0411621671340.

За таких обставин, днем вручення ухвали від 18.09.2018 є 26.09.2018, а недоліки апелянт мав усунути у строк до 08.10.2018 включно.

Станом на 24.10.2018 до Київського апеляційного господарського суду жодних заяв про усунення недоліків від апелянта не надходило.

За приписами ч. 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги Обслуговуючим кооперативом Житлово-будівельний кооператив Райдужний район не були усунені, а саме: до суду не надані докази сплати судового збору в сумі 6 488,25 грн., вказана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Райдужний район на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2018 у справі № 910/5917/18.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Повернути до Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/5917/18.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді А.І.Мартюк

Л.П. Зубець